Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А58-93/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело № А58-93/2007 04АП-3562/2007 28 августа 2007 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничной фирмы «Товары для детей и дома» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года по делу № А58-93/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничной фирмы «Товары для детей и дома» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о понуждении заключить договор (судья Башкирова О.В.), при участии в заседании: от истца – директора Васильевой И.Г., Романенко М.В., представителя по доверенности от 24.08.2007 года, В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л: Согласно уставу государственного (муниципального) предприятия розничной торговли магазина №2 предприятие учреждено Оптово-розничным объединением «Промтовары». С момента ввода в эксплуатацию в 1979 году инженерно-лабораторного корпуса объединения «Якутзолото», расположенного по адресу: г.Якутск ул.Орджоникидзе, 29, и до настоящего времени магазин «Детский мир» располагался на первом этаже встроенного помещения. 21.03.1991 года зарегистрирован устав арендного предприятия магазина №2 «Детский мир», работавшего на условиях аренды с Оптово-розничным объединением «Промтовары». 25.03.1991 года магазин №2 «Детский мир» заключил с Оптово-розничным объединением «Промтовары» договор аренды магазина №2 «Детский мир» в составе: помещения магазина, товарных запасов, торгового оборудования, малоценного инвентаря. 22.08.1992 года на общем собрании работников магазина принято решение о подаче заявки на приватизацию магазина в целом, с торговыми площадями и складским помещением, что подтверждается протоколом собрания. Распоряжением КУМИ г.Якутска от 8.09.1992 года №КП-39 по заявке трудового коллектива магазина «Детский мир» от 23.08.1992 года была создана комиссия по разгосударствлению и приватизации магазина №2 «Детский мир», расположенного по адресу: г.Якутск ул.Орджоникидзе, 29. План приватизации магазина утвержден КУМИ мэрии г.Якутска 12.12.1992 года. В этот период распоряжением мэра г.Якутска от 21.07.1993 года №147-р зарегистрировано ТОО Торгово-коммерческая фирма «Детский мир», реорганизованное из муниципального магазина «Детский мир». Решением КУМИ от 4.08.1993 года №116-р членам трудового коллектива предоставлены льготы при оплате стоимости выкупаемого имущества в размере 2 303 600 рублей, из расчета оценки имущества - 8 532 000 рублей. 27.08.1993 года между ТОО Торгово-коммерческая фирма «Детский мир» и КУМИ мэрии г.Якутска заключен договор №45 купли-продажи предприятия (активов предприятия), по условиям которого ТОО Торгово-коммерческая фирма «Детский мир» приобретает в собственность: - здание, оборудование и имущество, находящиеся по адресу: г.Якутск ул.Орджоникидзе, 29 и оцененное на сумму 8 532 000 руб.лей согласно Приложения №1 к указанному договору за 5 375 200 рублей; - оборотные средства по Приложению №2 к договору по балансовой стоимости. Оплата приобретаемого имущества произведена ТОО Торгово-коммерческая фирма «Детский мир» полностью. Истец, полагая, что при приватизации нежилых помещений общей площадью 1 308 кв.м, расположенных по адресу: г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 29 ответчиком нарушены его права, а именно право истца на выкуп помещения (здания) магазина, обратился в суд с иском о понуждении заключить договор. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что здание магазина истцу в рамках приватизации по договору №45 купли-продажи активов предприятия от 27.08.1993 года. не передавалось, так как было приватизировано в составе имущества концерна «Золото Якутии» в 1992 году. АК «Золото Якутии» безвозмездно передало здание магазина КУМИ г.Якутска 28.01.1997 года, что подтверждается приказом администрации г.Якутска от 28.01.1997 года и актом №1 приемки-передачи основных средств от 28.01.1997 года. И только после этого КУМИ администрации г.Якутска заключил договор аренды с истцом на помещение магазина «Детский мир». Кроме того, ответчик считает, что к нему не применим данный способ защиты прав истца, поскольку ответчик не является стороной, для которой заключение договора обязательно, а также с 2001 года такой способ приватизации неприменим. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. По мнению истца, исковые требования подлежат удовлетворению на основании положений п.11 Указа Президента РФ №1230 от 14.10.1992 года и п.13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №13 от 28.04.1997 года, в соответствии с положениями которых товарищество с ограниченной ответственностью, созданное на основе аренды в соответствии с законодательством о приватизации, имеет право на приобретение в собственность здания, сооружения, нежилого помещения, которые оно арендовало и фактически использовало в процессе уставной деятельности. Однако суд первой инстанции, не подвергая сомнению право истца на приобретение спорного помещения в собственность, справедливо указал на нарушение истцом процедуры, предусмотренной п.7 того же Указа Президента РФ №1230 от 14.10.1992 года. В соответствии с указанной нормой выкуп имущества, стоимость которого не превышает (как в данном случае) 1 000 000 рублей, производится на основании дополнительного соглашения о выкупе с обязательным согласованием цены выкупа. Поскольку истец не заключал с ответчиком такого дополнительного соглашения и даже не инициировал его заключение, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для включения в план приватизации истца спорного помещения не имелось. Следовательно, иск удовлетворению не подлежит. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается. Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2007 года по делу № А58-93/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: К.Ж. Шаркова С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А58-3402/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|