Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А19-3906/07-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-3906/07-46

28 августа 2007 года                                                                   04АП-3263/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2007, постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации Нижнеилимского муниципального района на решение арбитражного суда Иркутской области от 31.05.07 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-3906/07-46 по иску ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" к Администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании 903851руб. 03коп. и установил:

ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" обратился с иском к Администрации Нижнеилимского муниципального района (уточнив требования) о взыскании 1135698руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2005 по 23.05.2007.

Решением от 31 мая 2007 года арбитражный суд Иркутской области удовлетворил требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в иске отказать, полагая что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не применил исковую давность.

Истец в отзыве на жалобу с доводами последней не согласился, просит в требованиях ответчику отказать.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2005, принятым по делу А19-5739/05-46, с Администрации Нижнеилимского района в пользу ООО "СибИнвест" взыскано 6238435руб.

Принятым по тому же делу определением суда от 04.10.2006, на стадии исполнительного производства произведена замена первоначального взыскателя на ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" в связи с заключенным между ними договором цессии 02.08.2006.

О произведенной уступке прав требования должник был уведомлен письмом истца от 28.08.2006.

Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, наличие неисполненного денежного обязательства установлено судебными актами арбитражного суда по делу А19-5739/05-46.

Размер взысканных процентов ответчик не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными и сделанными в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Оспаривание в рамках настоящего дела действительности договора цессии от 02.08.2006 противоречит пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства по наличию основного долга и его размеру, а также по перемене лиц в обязательстве установлены судебными актами арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц.

Срок исковой давности по спорным требованиям не истек в силу статей 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предъявление иска прервало течение срока исковой давности по главному требованию и после перерыва течение указанного срока начинается заново.

Так как по делу А19-5739/05-46 решение арбитражного суда, которым был взыскан основной долг вынесено 24.05.2005, то начало течения срока исковой давности по главному требованию после перерыва следует исчислять с указанной даты.

При отсутствии пропуска срока исковой давности по главному требованию, отсутствует пропуск срока по требованию о взыскании процентов.

Основания для снижения размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с тем, что размер взысканных процентов не является чрезмерно высоким по отношению к основному обязательству, вызван неуплатой основного долга со стороны ответчика и, кроме того, определен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2007 года по делу №А19-3906/07-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Нижнеилимского муниципального района в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500руб.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова