Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А19-32652/05-7-4-58. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-32652/05-7-4-58

04АП-3226/2007

23 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Интекстстрой» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года по делу №А19-32652/05 по иску закрытого акционерного общества «Интекстстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское», открытому акционерному обществу «Фристо» о признании договора незаключенным,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Славянское» к закрытому акционерному обществу «Интекстстрой», открытому акционерному обществу «Фристо» о признании договора заключенным, третье лицо – Кузнецов Владимир Викторович (судья Дягилева И.П.),

при участии в заседании:

от истца – Парфенова О.В., представителя по доверенностям от 23.05.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2004 года между истцом, ответчиком-1 и ответчиком-2 был подписан предварительный договор об инвестировании строительства Торгового центра №16, по которому истец выступал заказчиком-застройщиком, ответчик-1 – инвестором, ответчик-2 должен был передать  функции заказчика-застройщика истцу до 1.01.2005 года.

Истцу и ответчику-2 не удалось оформить надлежащим образом земельный участок под строительство, в связи с чем истец не имеет возможности выступать заказчиком-застройщиком, а соответственно и выполнять обязательства по предварительному договору. Истец обратился к ответчику-1 с предложением возвратить внесенные им денежные средства однако, не получив ответа, обратился в суд с иском о признании договора незаключенным.

Ответчики при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовали.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что он оспаривает многостороннюю сделку, поэтому ликвидация ответчика-1 не прекращает взаимных обязательств истца и ответчика-2, вытекающих из оспариваемого предварительного договора.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела ответчик-1, являющийся стороной в договоре об инвестировании №16 от 16.08.2004 года ликвидирован (Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 4.05.2007 года – л.д.29-33).

В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов оспариваемого договора, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года по делу № А19-32652/05  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

С.И. Юдин