Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А78-833/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.Четвертый арбитражный апелляционной суд 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного апелляционного суда г. Чита Дело № А78-833/2007-С1-6/47 04АП-3361/07 “_23_”_августа 2007 г. Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2007 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И.., Куклина О.А при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н. при участии: представитель истца Белоусов СВ., по доверенности от 15.03.2007, ответчик Самедова Х.А., представитель Петров В.М., по доверенности от 27.09.2006 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Самедова Ханкиши Али-Оглына решение Арбитражного суда Читинской области от 04 июня 2007 года по делу №А78-833/2007-С1-6/47 принятого судьей Поповой И.П. по иску ООО «Краснокаменская пивная компания» к индивидуальному предпринимателю Самедову Ханкиши Али-Оглы о взыскании 220 443, 44 руб. и установил: Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменская пивная компания» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Самедову Ханкиши Али-Оглы о взыскании 220443,44 руб., из них: 110 443,44 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3 от 01.09.2004, 110 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением расчетов и просил суд взыскать с ответчика 320 115,88 руб. основного долга и 150 000 руб. пени, всего – 470 115,88 руб. Решением Арбитражного суда Читинской области от 4 июля 2007 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в части, взыскав с предпринимателя Самедова Ханкиши Али-Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменская пивная компания» 212 592 руб. 16 коп. основного долга, 150 000 руб. пени, 5908 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 368.501 руб. 03 коп. В остальной части иска отказано. Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что товар по спорным накладным и счетам-фактурам получал у индивидуального предпринимателя Ефремова В.Н., которому и была произведена оплата. В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы по апелляционной жалобе, просят отменить решение суда и отказать в иске. Представитель истца полагает, что доводы ответчика являются необоснованными, поставка в адрес ответчика произведена истцом, товар отпускался со склада, арендованного у ИП Ефремова В.Н., который отпускал товар по поручению истца. Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства при вынесении решения по делу №А78-833/2007-С1-6/47 от 4 июня 2007 года. Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки ответчику товара истец представил накладные на общую сумму 1.484.671,56 руб.: №№ 2291, 2297, 2461, 2462, 2623, 2673, 2806, 2813, 2944, 3100, 3101, 3121, 3166, 3205, 3463, 3464, 3465, 3466, 3625, 3714, 3775, 3776, 3939, 3997, 4033, 4154, 4239, 4240, 4402, 4532, 4696, 4869, 4907, 4959, 5132, 5196, 5281, 5305, 5513, 5510, 5347, 6127, 5709, 9941, 6356, 3168, 3166, 6923, 6800, 2273, 2283, 505, 603, 634, 816, 1221, 1015, 1446, 314, 1748, 668, 715, 234, 323, 350, 524, 485, 680, 742, 964, 1418, 1417, 1268, 1420, 1421, 1431, 1681, 4663, 5515, 6126, 6352, 7259, 7303, 7464, 1439, 1828, 1682, 1848, 1847, 101, 2009, 2034, 2033, 2112, 2273, 2283, 4696, 498 и счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 108-149, 43, 77 т. 2, л.д. 1-69, 80-151 т. 3, л.д. 40-53, 132,138 т. 1, л.д. 1-22 т. 4). Согласно уточнению исковых требований истец настаивает на взыскании задолженности по накладным №№ 4663, 4695, 4869, 4907, 4959, 5132, 5196, 5281, 5305, 55347, 5510, 5513, 5515, 5709, 6126, 6127, 6352, 6356, 6641, 6800, 6923, 7259, 7303, 7464, 3166, 3168. Между тем, в соответствии с указанными накладными отпуск товара был произведен ИП Ефремовым со склада №2. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). Из накладных следует, что товар был передан ответчику ИП Ефремовым, а не истцом по делу. Следовательно, продавцом переданного ответчику товара выступал ИП Ефремов. Между тем, судом первой инстанции ИП Ефремов В.П. не был привлечен к участию в деле, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ и безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Апелляционный суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича. Руководствуясь ст. 51, ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Читинской области от 4 июня 2007 года по делу №А78-833/2007-С1-6/47 отменить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ефремова Валерия Николаевича. Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 6 сентября 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б. Председательствующий О.Н.Буркова Судьи О.А.Куклин С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А19-3899/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|