Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А19-4972/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-4972/07-2

04АП-3453/2007

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2007г.,

резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  без участия представителей сторон апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Янтальлес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007г. по делу № А19-4972/07-2 по иску Областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Закрытому акционерному обществу «Янтальлес» о взыскании 33 854 руб. 41 коп. (судья Матинина Л.Н.),

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное учреждение «Марковский лесхоз» (далее – ОГУ «Марковский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Янтальлес» (далее – ЗАО «Янтальлес», общество) 33 854,41 руб., составляющих неустойку за  нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года исковые  требования удовлетворены.

ЗАО «Янтальлес» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на нарушения истцом порядка проведения освидетельствования участка лесопользования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассматривается без участия представителей сторон согласно пунктам 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании лесорубочного билета № 37 от 29.03.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 139 делянка 3 Тирского лесничества Марковского лесхоза, с вывозкой, разрешенной одновременно с заготовкой, со сроком окончания заготовки и вывозки 28.03.2006 года.

В связи с окончанием действия лесорубочного билета в снежный период освидетельствование мест рубок актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и назначено на 02.06.2006, о чем лесопользователь извещен повесткой от 10.05.2006.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя Новикова А.И., действовавшего на основании доверенности № 22 от 02.06.2006, были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 года.

Освидетельствованием было выявлено уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом, на площади 0,9 га.

Акт освидетельствования мест рубок в квартале 139 делянка 3 был подписан представителем лесозаготовителя без возражений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, лесхозом начислена ответчику неустойка в размере 33 854 рублей 41 копейки, о чем направлено претензионное письмо № 196 от 31.08.2006 с требованием оплатить неустойку в срок до 01.10.2006. Ответчиком неустойка не оплачена.

В соответствии с пункту 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно пункту 64 Правил, при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период, лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

Согласно пункту 65 Правил, по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Уничтожение подроста и молодняка подтверждается планом лесосеки с указанием места лесонарушения, в котором отражена площадь уничтоженного подроста с экспликацией. Данный план лесосеки подписан представителем лесопользователя, присутствовавшим при освидетельствовании. Фактическое наличие и объем уничтожения подтверждается актом приема-сдачи подроста хозяйственно-ценных пород на лесосеках, переданных лесозаготовителю для сохранения, перечетными ведомостями к акту приема-сдачи подроста, технологической картой на разработку лесосеки, в которой указана характеристика подроста, схемой разработки лесосеки, в которой указано на сохранение подроста не менее 60%. Расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 551 от 01.06.1998 и с учетом нормативно-технологической карты на создание и выращивание лесных культур.

Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения и на основании ст. 111 Лесного кодекса РФ взыскал заявленную неустойку в размере 33 854 рублей 41 копейки с ответчика.

Ссылки ответчика на ненадлежащее оформление материалов освидетельствования от 14.09.2005 правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку 14.09.2005 производились работы по дистанционному мониторингу организации и состояния лесопользования на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 22.04.2005 № 68, а при предъявлении требований о взыскании неустойки лесхозом было проведено натурное обследование лесосек с участием представителя ответчика.

Освидетельствование мест рубок 02.06.2006 произведено по окончании действия лесорубочного билета ответчика.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении материалов освидетельствования, отклонены правильно.

Представленный в материалы дела акт освидетельствования оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Ссылки ответчика на проведение освидетельствования мест рубок 02.06.2006, в то время как договор аренды был прекращен с 03.05.2006, отклонены правильно. Данное обстоятельство не влечет недействительности освидетельствования лесосеки, находившейся в пользовании истца. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, а сроки проведения освидетельствования были согласованы сторонами в акте переноса освидетельствования от 03.05.2006.

Иные доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты в качестве основания, освобождающего ответчика от ответственности за лесонарушение.

Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007г. по делу № А19-4972/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Буркова О.Н.

Куклин О.А.

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А10-5032/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также