Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А19-4972/07-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвертый арбитражный апелляционный суд 672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции г. Чита Дело №А19-4972/07-2 04АП-3453/2007 Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2007г. Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А., при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Янтальлес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007г. по делу № А19-4972/07-2 по иску Областного государственного учреждения «Марковский лесхоз» к Закрытому акционерному обществу «Янтальлес» о взыскании 33 854 руб. 41 коп. (судья Матинина Л.Н.), У С Т А Н О В И Л: Областное государственное учреждение «Марковский лесхоз» (далее – ОГУ «Марковский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Янтальлес» (далее – ЗАО «Янтальлес», общество) 33 854,41 руб., составляющих неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007 года исковые требования удовлетворены. ЗАО «Янтальлес» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на нарушения истцом порядка проведения освидетельствования участка лесопользования. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассматривается без участия представителей сторон согласно пунктам 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения. На основании лесорубочного билета № 37 от 29.03.2005 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 139 делянка 3 Тирского лесничества Марковского лесхоза, с вывозкой, разрешенной одновременно с заготовкой, со сроком окончания заготовки и вывозки 28.03.2006 года. В связи с окончанием действия лесорубочного билета в снежный период освидетельствование мест рубок актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и назначено на 02.06.2006, о чем лесопользователь извещен повесткой от 10.05.2006. При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя Новикова А.И., действовавшего на основании доверенности № 22 от 02.06.2006, были выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 года. Освидетельствованием было выявлено уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом, на площади 0,9 га. Акт освидетельствования мест рубок в квартале 139 делянка 3 был подписан представителем лесозаготовителя без возражений. В соответствии с подпунктом «е» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, лесхозом начислена ответчику неустойка в размере 33 854 рублей 41 копейки, о чем направлено претензионное письмо № 196 от 31.08.2006 с требованием оплатить неустойку в срок до 01.10.2006. Ответчиком неустойка не оплачена. В соответствии с пункту 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев. Согласно пункту 64 Правил, при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период, лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода. Согласно пункту 65 Правил, по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил. Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными. Уничтожение подроста и молодняка подтверждается планом лесосеки с указанием места лесонарушения, в котором отражена площадь уничтоженного подроста с экспликацией. Данный план лесосеки подписан представителем лесопользователя, присутствовавшим при освидетельствовании. Фактическое наличие и объем уничтожения подтверждается актом приема-сдачи подроста хозяйственно-ценных пород на лесосеках, переданных лесозаготовителю для сохранения, перечетными ведомостями к акту приема-сдачи подроста, технологической картой на разработку лесосеки, в которой указана характеристика подроста, схемой разработки лесосеки, в которой указано на сохранение подроста не менее 60%. Расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 551 от 01.06.1998 и с учетом нормативно-технологической карты на создание и выращивание лесных культур. Суд первой инстанции правильно признал доказанным факт лесонарушения и на основании ст. 111 Лесного кодекса РФ взыскал заявленную неустойку в размере 33 854 рублей 41 копейки с ответчика. Ссылки ответчика на ненадлежащее оформление материалов освидетельствования от 14.09.2005 правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку 14.09.2005 производились работы по дистанционному мониторингу организации и состояния лесопользования на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 22.04.2005 № 68, а при предъявлении требований о взыскании неустойки лесхозом было проведено натурное обследование лесосек с участием представителя ответчика. Освидетельствование мест рубок 02.06.2006 произведено по окончании действия лесорубочного билета ответчика. Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении материалов освидетельствования, отклонены правильно. Представленный в материалы дела акт освидетельствования оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ. Ссылки ответчика на проведение освидетельствования мест рубок 02.06.2006, в то время как договор аренды был прекращен с 03.05.2006, отклонены правильно. Данное обстоятельство не влечет недействительности освидетельствования лесосеки, находившейся в пользовании истца. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, а сроки проведения освидетельствования были согласованы сторонами в акте переноса освидетельствования от 03.05.2006. Иные доводы, изложенные в жалобе, также не могут быть приняты в качестве основания, освобождающего ответчика от ответственности за лесонарушение. Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2007г. по делу № А19-4972/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Буркова О.Н. Куклин О.А.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А10-5032/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|