Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А78-1020/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    Дело №А78-1020/2007-С2-21/61  «22» августа  2007 г.                                                                                         04АП-3500/2007

       Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                     Доржиева Э.П., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буликян» на решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2007 года (судья Куликова Н.Н.),

по делу №А78-1020/2007-С2-21/61 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буликян» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Читинской области и АБАО о признании недействительным решения от 18.01.2007г. № 2.10-46/15 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: Шаманский Е.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2007г., Жадина С.П. – представитель по доверенности от 03.08.2007г. №2.3-23,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Буликян» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Читинской области и АБАО с заявлением о признании недействительным решения от 18.01.2007г. № 2.10-46/15 в части отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 555 431, 65 руб., взыскания пени и штрафа, исчисленных с данной суммы в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 19 июня 2007 года в удовлетворении требования заявителя отказано.

Общество не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы общество указало на то, что неправильное заполнение книги покупок не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Считает отказ в применении вычетов неправомерным, поскольку счета-фактуры оформлены в установленном порядке и имеют все реквизиты, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция  представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на законность и обоснованность решения суда. Считает, что в применении налоговых вычетов отказано правомерно, поскольку в книге покупок ни одна из счетов-фактур не зарегистрирована, на проверку представлены счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, три счета-фактуры выставлены не заявителю, а другому лицу – ИП Буликян.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно пояснил, что представленные в судебное заседание исправленные счета-фактуры не отражены с соответствующими исправлениями в книге покупок. Счет-фактура, выставленная ИП Монастыршиным и представленная в судебное заседание, не содержит необходимые реквизиты – наименование, адрес, ИНН покупателя.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение № 2.10-46\15 от 18 января 2007 года о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 243 513 руб.

Указанным решением обществу предложено уплатить налоговую санкцию, налог на добавленную стоимость в сумме 1 217 564 руб., пени в сумме 40 254 руб.

Основанием доначисления налога на добавленную стоимость явилось неправомерное применение обществом налоговых вычетов в связи с тем, что данные вычеты применены на основании счета на оплату, платежного поручения либо счетов-фактур, выставленных в адрес ИП Буликян, а не ООО «Буликян», оформленных с нарушением установленного порядка.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требование, суд первой инстанции исходил из того, что счета-фактуры, представленные в подтверждение правомерности заявленного вычета, не зарегистрированы в книге покупок, поэтому в применении налогового вычета отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда правильным.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Пунктами 3 и 8 указанной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщика вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что обществом в книге покупок не зарегистрированы семь счетов-фактур на общую сумму 555 431, 65 руб., по которым отказано в применении налоговых вычетов.

Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

Регистрация в книге покупок счетов, платежных поручений и договоров не может быть признана соблюдением положений пунктов 3, 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о том, что вычет налога на добавленную стоимость может быть применен на основании счета-фактуры в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия на учет товара счет-фактура зарегистрирован в книге покупок, является правомерным.

Кроме этого, представленные в судебном заседании счета-фактуры от 28.07.2006г., от 22.09.2006г., №00000274 от 09.06.2006г., выставленные ИП Монастыршиным А.И., ИП Никоновой О.И., ИП Рабинович И.Е. не соответствуют счетам-фактурам, представленным на проверку, не содержат ссылки на то, что в них в соответствии и с соблюдением пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, внесены исправления.

Исправленные надлежащим образом счета-фактуры также не зарегистрированы в книге покупок.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.

При обращении с апелляционной жалобы обществом платежным поручением №77 от 10.07.2007г. уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2007 года по делу № А78-1020/2007-С2-21/61 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буликян» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                                                                Э.П. Доржиев

                                                                                                                      Т.О. Лешукова