Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А19-23177/06-24-41. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б,

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-23177/06-24-41

04АП-3395/2007

20 августа 2007  года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей  Григорьевой И.Ю., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу на решение Арбитражного суда Иркутской области   от  14 июня 2007 г. по делу № А19-23177/06-24-41   по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» к Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу  о признании незаконным решения от 31.05.2006г. № 02.2-05.1-512/1049 в части,

(суд первой инстанции Деревягина Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шевяковой Н.И., по доверенности от 27.10.2006г.,

от инспекции: не было,

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания», переименованное из ООО «Союз независимых  лесоэкспортеров»,  обратился с требованием к  Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу  о признании незаконным решения от 31.05.2006г. № 02.2-05.1-512/1049 в части доначисления 1544517 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения на исчисленный в завышенном размере к уменьшению налог в сумме 901977 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 308903 руб.

Суд первой инстанции  решением от 14 июня 2007 года заявленные требования удовлетворил, признав оспариваемое решение  инспекции недействительным.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обжаловала его в  апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней налоговый орган ставит вопрос об отмене решения суда от  14 июня 2007 года в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального  права. В частности, указывает на то, что исправления в книгу покупок за спорный период внесены с нарушением установленного порядка, то есть выявленные нарушения не устранены должным образом. Суд первой инстанции неправомерно сослался на решение  инспекции, принятое по четвертой уточненной налоговой декларации, в то время как оно не подтверждает правомерность вычетов с авансовых платежей.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечила.

Налогоплательщик доводы заявителя апелляционной жалобы оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу,  в частичности, указывает, что налоговым органом не установлено, привело ли несоответствие налоговых вычетов по декларации сумме налоговых вычетов по книге покупок к неуплате налога. Считает решение суда первой инстанции вынесенным законно и обоснованно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогоплательщика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ, в отсутствие представителя инспекции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2007 года по делу № А19-20479/06-40, принятому по заявлению инспекции о взыскании с налогоплательщика 308903 руб. налоговых санкций по оспариваемому обществом в рамках настоящего дела решению, апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Общество 25 апреля 2006г. представило в Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому  Бурятскому  автономному  округу  уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г., в которой отразило следующие показатели:

-реализация  (передача) товаров, работ, услуг по соответствующим ставкам налога – всего 25 793 924 руб.;  сумма НДС –4 642 906 руб.,

-сумма авансовых платежей, полученных  в счет  предстоящих  поставок товаров или выполнения работ (услуг) -21 686 835 руб.;  сумма НДС – 3 308 161 руб.,

- всего исчислено НДС – 7 951 067 руб.,

- сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, работ, услуг, подлежащая вычету,-  6 394 615 руб.,

- сумма налога, исчисленная и уплаченная  налогоплательщиком  с сумм  авансовых  или иных платежей, подлежащая вычету  после даты  реализации  соответствующих товаров (работ, услуг),- 2 458 429  руб.,

- общая сумма НДС,  подлежащая  вычету, - 8 853 044 руб.,

- общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению – 901977 руб.

Таким образом, налогоплательщиком заявлено к возмещению из бюджета 901977 руб. налога на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция при проведении камеральной налоговой проверки соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, уплаты и полноты перечисления налога на добавленную стоимость за  декабрь 2005 год) выявила факты неполной уплаты в бюджет  налога на добавленную стоимость в сумме 1 544 517 руб.  в результате неправомерного применения налогового вычета в размере 2 446 494 руб. Завышение налогового вычета, по выводу проверки, состоит в несоответствии суммы НДС по книге покупок (6406550 руб.) сумме вычетов, отраженной в декларации (8853044 руб.); налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие обоснованность отнесения на налоговые вычеты НДС в сумме 2446494 руб.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение №02.2-05.1-512/1049 от 31.05.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от суммы налога –308 903 руб. (п.1), с предложением уплатить указанную сумму налоговых санкций (п.2.1.а.), 1544517 руб. не полностью уплаченного НДС (п.2.1.б.),  80932, 69 руб. пени за несвоевременную уплату НДС (п.2.1.в.); уменьшить на исчисленный в завышенных размерах  налог на добавленную стоимость к уменьшению  в размере  901 977 руб.; также направлено требование  №1056 от 05.06.2006г. об уплате  налоговой санкции в размере  308 903 руб.

Отказ налогового органа в предоставлении налогового вычета связан с выявленным несоответствием суммы НДС по книге покупок (6406550 руб.) сумме вычетов, отраженной в декларации (8853044 руб.).

Между тем, налоговым органом проверялся только пакет документов, представленных вместе с налоговой декларацией; требование о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, налоговым органом не вынесено и не вручено налогоплательщику; при обнаружении ошибок (несоответствий) при заполнении документов (налоговой декларации, книги покупок)  и налогового правонарушения налоговый орган не истребовал от налогоплательщика представления объяснений и документов, которые, исходя из дополнения к апелляционной жалобе, могли быть им представлены и оценены налоговым органом в ходе проведения проверки; налоговый орган заблаговременно не известил налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов  камеральной проверки. Апелляционный суд признал, что решение по результатам  проверки не может быть признано доказательством обнаружения (выявления) и фиксации налогового правонарушения и отказал инспекции во взыскании налоговых санкций.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и инспекцией не обжаловано.

Дополнительно в рамках рассмотрения требования налогоплательщика по настоящему делу и с учетом указаний суда кассационной инстанции, выраженных в постановлении от 25 апреля 2007 года, суд первой инстанции установил, что налогоплательщиком внесены в книгу покупок изменения, по существу налоговым органом не оспоренные.

Данный вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно сослался на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А19-26184/06-11, принятый по заявлению общества о признании незаконным решения инспекции по четвертой уточненной налоговой декларации.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Иркутской области от 14 июня 2007 года по делу №А19-23177/06-24-41, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2007 года по делу № А19-23177/06-24-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в Федеральный бюджет РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Е.В.Желтоухов