Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А19-4883/07-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А19-4883/07-31

04АП-3331/2007

16 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Бурковой О.Н..  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года по делу № А19-4883/07-31 по иску закрытого акционерного общества «Подольский аккумуляторный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» о взыскании 1 270 618 рублей 60 копеек (судья Ковалева Н.А.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2005 года стороны заключили договор подряда №23, по которому истец обязался изготовить и поставить аккумуляторные батареи, а ответчик принять и произвести оплату. Истец свои обязательства по договору исполнил на общую сумму 1 223 164 рублей 95 копеек, что подтверждается товарными накладными №2402 от 30.11.2005 года, №2498 от 12.12.2005 года, №2613 от 28.12.2005 года, №2614 от 28.12.2005 года. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично ан сумму 275 480 рублей 3 копейки, что подтверждается платежными поручениями №140 от 27.04.2006 года, №193 от 9.06.2006 года, №198 от 15.06.2006 года, №209 от 19.06.2006 года, №268 от 16.08.2006 года, №285 от 25.08.2006 года, актом сверки от 13.12.2006 года. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 947 684 рубля 65 копеек.

Пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату подлежит начислению штраф в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. На основании этого истцом начислен штраф в размере 322 933 рубля 95 копеек.

Истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере   947 684 рублей 65 копеек и штрафа - 322 933 рублей 95 копеек, всего 1 270 618 рублей 60 копеек.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, в отзыве от 28.05.2007 года признал факт поставки в его адрес истцом аккумуляторных батарей и наличие задолженности перед истцом в размере 945 684 рубля 65 копеек признал. Признание иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что кроме него покупателем по договору №23 от 25.07.2005 года является ООО «Аккумуляторные технологии», находящееся по адресу: г.Иркутск, ул.Степана Разина, 6, ИНН 3808052661, тогда как его ИНН 3830007136. Считает, что решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции обоснованно принял признание ответчиком иска в части взыскания задолженности в размере 945 684 рубля 65 копеек, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст.70 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о природе штрафной неустойки и невозможности применения ст.333 ГК РФ к сложившимся между сторонами отношениям. С учетом длительности неисполнения обязательств – с декабря 2005 года по май 2007 года штрафная  неустойка в размере 322 933 рублей 95 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что кроме него покупателем по договору №23 от 25.07.2005 года является ООО «Аккумуляторные технологии», находящееся по адресу: г.Иркутск, ул.Степана Разина, 6, ИНН 3808052661, поэтому иск заявлен к ненадлежащему ответчику, несостоятельна по следующим основаниям: в договоре (л.д.12), заявках (л.д.21,24,28,32), товарных накладных (л.д.13,23,27,31) указано:  ООО «Аккумуляторные технологии», г.Иркутск, ул.Байкальская, 291, ИНН - 3830007136.  Договор №23 от 25.07.2005 года, заключенный между ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» и ООО «Аккумуляторные технологии» (г.Иркутск, ул.Степана Разина, 6, ИНН 3808052661) и счета-фактуры, представленные ответчиком не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года по делу № А19-4883/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

О.Н. Буркова