Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А58-3742/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-3742/03

04АП-3360/2007

16 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Бурковой О.Н. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года по делу № А58-3742/03 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лера» к индивидуальному предпринимателю Жуковой Елене Юрьевне о признании договора купли-продажи недействительным, третье лицо – индивидуальный предприниматель  Васильева Любовь Ивановна (судья Башкирова О.В.),

при участии в заседании:

от истца – Волкова Р.Ф., представителя по доверенности от 12.04.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 4.05.2005 года признан недействительным заключенный между сторонами договор купли-продажи КАЗС-1 №44 от 5.01.2003 года на основании ст.ст.45 и 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ответчица обратилась с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на следующее:  в рамках уголовного дела №9872 проведена почерковедческая экспертиза, по результатам которой подтверждена подлинность подписи Гуминской В.Г. на протоколе общего собрания участников от 29.11.2002 года. В связи с этим производство по уголовному делу прекращено.

Истец против требований возражал.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением, ответчица обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение о признании договора недействительным по таким же основаниям судом кассационной инстанции отменено со ссылкой на результат почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела №9872.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчица считает, что установленная в уголовно-процессуальном порядке подлинность подписи Гуминской на протоколе общего собрания участников общества от 29.11.2002 года является обстоятельством, которое может повлиять на выводы суда, сделанные при рассмотрении спора по существу.

Однако из материалов дела судом установлено, что, не смотря на подлинность подписи Гуминской, протокол общего собрания от 29.11.2002 года признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-8610/2006 от 19.01.2007 года (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 года). В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении данного спора.

Таким образом, подлинность подписи Гуминской на признанном недействительным протоколе общего собрания участников общества ни коим образом не может повлиять на выводы суда, сделанные при рассмотрении спора по существу. Следовательно, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года по делу № А58-3742/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

О.Н.  Буркова