Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу n А58-1391/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело № А58-1391/2006

04АП-3333/2007

16 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Бурковой О.Н.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Окружной администрации г.Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2007 года по делу № А58-1391/2006 по иску производственного кооператива «Якутсантехмонтаж» к Департаменту имущественных отношений Мэрии г.Якутска, Финансово-казначейскому управлению Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по г.Якутску,  Окружной администрации г.Якутска  о взыскании 1 530 609 рублей 5 копеек (судья Посельская А.П.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3588/99 от 19.04.2000 года с МУП «Горжилремстрой» в пользу ЗАО «Якутсантехмонтаж» взыскано 849226 рублей долга, в доход федерального бюджета 9 441 рубль 90 копеек госпошлины; в остальной части иска отказано.

На основании постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.01.2003 года №29, от 27.03.2003 года №179 и в соответствии с договором о безвозмездной передаче государственных унитарных предприятий и государственных учреждений Республики Саха (Якутия) Министерство имущественных отношений передало по передаточному акту №35/174 от 18.08.2003 года, а МО «Город Якутск» приняло государственные (муниципальные) унитарные предприятия и государственные (муниципальные) учреждения Республики Саха (Якутия), находящиеся в стадии ликвидации, а также отсутствующие должники согласно приложению №1.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 20.08.2003 года №1796 утверждены передаточные акты, в том числе и акт №35/174 от 18.08.2003 года.

Согласно приложению №1 к передаточному акту №35/174 МУП «Жилищный ремонтно-строительный трест «Горжилремстрой» передано в муниципальную собственность.

В связи с тем, что ПК «Якутсантехмонтаж» является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей реорганизованного ЗАО «Якутсантехмонтаж» в соответствии с передаточным актом, а предъявленное к основному должнику требование до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 1 530 609 рублей 5 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать указанную сумму с ответчика-3. Уточнение иска судом принято.

Ответчик-3 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Комитет по управлению муниципальным имуществом, разгосударствлению и приватизации, выступая учредителем МУП «ЖРСТ Горжилремстрой», являлся структурным подразделением местного исполнительного органа государственной власти - Администрации г.Якутска.  Кроме того, субсидиарная ответственность не может быть возложена на ответчика-3, поскольку истцом не доказана вина собственника имущества (учредителя) в наступлении несостоятельности (банкротства) МУП «Горжилремстрой», причинно-следственная связь между виновными действиями собственника имущества муниципального предприятия и банкротством МУП. При этом ответчик-3 полагает, что субсидиарная ответственность предполагает возмещение задолженности в оставшейся части, а не замену должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика-3 взыскано 849 226 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик-3 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3588/99 от 19.04.2000 года в пользу ЗАО «Якутсантехмонтаж» взыскано 849226 рублей долга с МУП «Горжилремстрой». Не получив удовлетворения своих требований от должника, истец переадресовал данное требование собственнику его имущества.

Однако в соответствии с ч.1 п.3 ст.56, п.7 ст.114 ГК РФ учредитель унитарного предприятия или собственник его имущества не отвечают по обязательствам унитарного предприятия.

Ссылка суда первой инстанции на ст.120 ГК РФ является безосновательной, поскольку указанная норма предусматривает возможность возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения.

Единственный предусмотренный законом случай, когда возможно привлечение к субсидиарной ответственности учредителя или собственника имущества юридического лица, раскрывается ч.2 п.3 ст.56 ГК РФ. Это случай, когда банкротство юридического лица вызвано действиями его учредителя или собственника имущества.

В данном случае в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что есть основания считать ответчика-3 виновным в банкротстве МУП «Горжилремстрой». Следовательно, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Горжилремстрой» собственника его имущества в данном случае не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению в данном случае, и, напротив, не применил нормы материального права, подлежащие применению. На основании положений ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2007 года по делу № А58-1391/2006 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Якутсантехмонтаж» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 20 153 рубля 5 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

О.Н. Буркова