Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу n А10-3389/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-3389/06-7

04АП-269/2006

   13 февраля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2006 года по делу № А10-3389/06-7 по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании 75 720 рублей.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 марта 2004 года  по 31 мая 2005 года по платежным поручениям №206, №515, №584 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 75 719 рублей 87 копеек. Каких-либо оснований на получение денежных средств у ответчика не было. Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства получил обоснованно в оплату  товаров по счетам-фактурам №00000015 от 02.02.2004 года, № 00000026 от 16.12.2004 года, №0000007 от 21.12.2004 года, товарным накладным №15 от 02.02.2004 года, №26 от 16.12.2006 года, №27 от 21.12.2004 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2006 года исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика взыскано 75 719 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что были им приведены в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Факт получения ответчиком от истца 75 719 рублей 87 копеек полностью подтверждается платежным поручениям №206, №515, №584 и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он получил в оплату  товаров по счетам-фактурам №00000015 от 02.02.2004 года, № 00000026 от 16.12.2004 года, №0000007 от 21.12.2004 года, товарным накладным №15 от 02.02.2004 года, №26 от 16.12.2006 года, №27 от 21.12.2004 года суд первой инстанции отклонил обоснованно. Судом сделаны верные выводы: в представленных ответчиком товарных накладных отсутствуют доказательства получения товара истцом, счета-фактуры же, в свою очередь, в принципе не являются подтверждением получения товара покупателем.

Следовательно, никаких правомерных оснований для получения и удержания денежных средств истца у ответчика не имеется, и суд первой инстанции правомерно на основании ст.1102 ГК РФ взыскал спорную сумму в пользу истца.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.10.2006 года по делу № А10-3389/06-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 380 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк