Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А58-1341/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-1341/2007

04АП-2342/2007

14 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2007 года по делу № А58-1341/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» к государственному унитарному предприятию «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)»  о взыскании 2 744 рублей, третье лицо – Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) (судья Петрова О.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

1.03.2005 года стороны заключили договор №108-М на разработку рабочей документации, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по разработке  проектно-сметной документации «Локальный водопровод в с.Покровка Амгинского улуса» в сроки, установленные календарным планом, ответчик, в свою очередь, обязался оплатить работы в размере 100 000 рублей в 10-дневнй срок после подписания акта приемки выполненных работ. Актом приемки от 16.03.2005 года проектная документация была сдана истцом ответчику, а последним подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на стоимость 100 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05 с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 684 рубля, в  том числе 100 000 рублей – основного долга по договору №108-М от 1.03.2005 года.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату лишь 14.06.2005 года платежным поручение №187, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2005 года по 10.06.2005 года по ставке 13% годовых.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательство по оплате не исполнил вовремя по вине третьего лица.

Третье лицо при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовало.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано 1 744 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05. Поскольку наличие основного долга установлено, истец правомерно требует проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2005 года по 10.06.2005 года, так как по условиям договора обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в течение 10 дней с момента подписания акта, то есть с 27.03.2005 года, а оплата произведена 14.06.2005 года.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения за указанный период.

Суд первой инстанции в решении указывает, что сумму предъявленную ко взысканию – 1 744 рубля, однако по материалам дела истец просил взыскать 2 744 рубля.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом апелляционной интонации проверен расчет процентов исходя из следующего: проценты подлежат начислению за период с 27.03.2005 года по 10.06.2005 года, то есть за  73 дня. Ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 11.06.2004  года №1443-У «О процентной ставке рефинансирования, установленной с 15 июня 2004 года»  составила 13% годовых. С учетом этого в пользу истца подлежит взысканию 2 636 рублей 11 копеек (100 000 рублей * 73 дня * 13% / 360 дней = 2 636 рублей 11 копеек).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на данную сумму.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом первой инстанции неверно указана сумма, подлежащая взысканию, что является основанием для изменения решения в силу ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2007 года по делу № А58-1341/07 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 480 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 рублей».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк