Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А58-123/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        

 дело № А58-123/2007

04АП-3337/2007

14 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы г.Нерюнгри Республике Саха (Якутия) на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2007 года по делу № А58-123/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миг» (судья Исаковой Н.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просит признать должника ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды более трех месяцев, нарушая тем самым ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, с учетом частичной оплаты задолженности просил признать требования ФНС России в размере 1 923 984 рубля 62 копейки, в том числе по налогам – 1 566 260 рублей 23 копейки, пени – 357 724 рубля 33 копейки обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования в третью очередь реестра. Уточнение судом принято.

Должник  в рассмотрении дела в первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2007 года требования удовлетворены.

Не согласившись с определением арбитражного суда, должник обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что у него как должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства, установленные ч.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности неисполненная обязанность по уплате налогов и сборов свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что заявление уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г.Нерюнгри Pеспублики Cаха (Якутия) о признании ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) от 27.12.2006 года исх.№09/21923 подана в соответствии с требованиями ст.ст.39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника послужило наличие задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, которая по состоянию на 7.12.2006 года составляла: недоимка по налогам - 1 090 510 рублей 59 копеек, по пени - 553 935 рублей 98 копеек, штрафы 850 085 рублей 5 копеек. Таким образом, задолженность предприятия по налогам составляет более 100 000 рублей, предусмотренных п.1 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Инспекцией ФНС России по г.Нерюнгри Pеспублики Cаха (Якутия) принимались в установленном порядке соответствующие меры по взысканию задолженности: выставлялись требования об уплате налогов, направлялись решения о взыскании задолженности. В том числе 18.04.2006 года были вынесены требования №№74712, 74713, 74714 об уплате налога, 13.06.2006 года вынесены требования №№76715, 76716, 74718, 26.07.2006 года вынесены требования №№77874, 77875, 15.08.2006 года вынесено требование №80014 об уплате налога. На основании данных требований инспекцией были вынесены решения №№11305, 11303, 11304 от 31.05.2006 года, №№12616, 12614, 12615 от 6.07.2006 года, №№13325, 13326 от 29.08.2006 года, №№14159 от 5.10.2006 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках. 20.10.2006 года на основании неисполнения требований об уплате налога, указанных выше, инспекцией было вынесено решение №474 и постановление №432 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) на сумму 5 019 709 рублей 71 копейка, в том числе налоги (сборы) - 4 646 715 рублей 26 копеек, пени - 372 994 рублей 45 копеек. Постановление №432 было направлено в Нерюнгринское подразделение судебных приставов. 25.10.2006 года на основании него судебным приставом-исполнителем К.И. Селютиным было возбуждено исполнительное производство №42493.

Таким образом, должник на дату подачи заявления имел задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, размер которой превышал 100 000 рублей. Срок неисполнения должником обязательств превышал 3 месяца.

К заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст.38, 40 и 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» были приложены все документы, подтверждающие данную задолженность, в том числе: справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 7.12.2006 года, копия бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2006 года, также все требования и решения, вошедшие в постановление №432 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложением всех документов направлялось и ООО «Миг», о чем свидетельствует почтовая квитанция. Также к материалам дела пробщены копии реестров и квитанций об отправке требований об уплате налога и копии реестров и квитанций об отправке решений о взыскании налога должнику.

В целях подготовки дела к производству и изучения доказательств суд первой инстанции неоднократно (19.01.2007 года. 15.02.2007 года, 27.03.2007 года и 26.04.2007 года) направлял должнику определения с требованием представить отзыв с указанием возражений относительно требований заявителя. Однако должник, надлежащим образом уведомленный, ни разу отзыв не представил, на судебные заседания не являлся.

Учитывая изложенное, доводы, приведенные должником в апелляционной жалобе, в судебном заседании объективного подтверждения не нашли.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил определение суда первой инстанции в обжалованной части и нарушений требований закона при вынесении определения не выявил. Оснований для отмены либо изменения данного определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2007 года по делу № А58-123/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк