Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А58-3511/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-3511/2007

04АП-2333/2007

14 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2007 года по делу № А58-3511/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» к государственному унитарному предприятию «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)»  о взыскании 20944 рублей, третье лицо – Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) (судья Петрова О.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2004 года стороны заключили договор №117-М на разработку рабочей документации, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по разработке  проектно-сметной документации «Локальный водопровод в с.Дыябыла Чурапчинского улуса» в сроки, установленные календарным планом, ответчик, в свою очередь, обязался оплатить работы в размере 100 000 рублей в 10-дневнй срок после подписания акта приемки выполненных работ. Актом приемки от 19.03.2004 года проектная документация была сдана истцом ответчику, а последним подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на стоимость 100 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05 с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 684 рубля, в  том числе 100 000 рублей – основного долга по договору №117-М от 20.01.2004 года.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату лишь 14.11.2005 года, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 5.04.2004 года по 10.11.2005 года по ставке 13% годовых.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательство по оплате не исполнил вовремя по вине третьего лица.

Третье лицо при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовало.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 20 763 рублей 88 копеек

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05. Поскольку наличие основного долга установлено, истец правомерно требует проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 5.04.2004 года по 10.11.2005 года, так как по условиям договора обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в течение 10 дней с момента подписания акта, то есть с 5.04.2004 года, а оплата произведена 14.11.2005 года.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения за указанный период.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом апелляционной интонации проверен расчет процентов исходя из следующего: проценты подлежат начислению за период с 5.04.2004 года по 10.11.2005 года, то есть за  575 дней. Ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 11.06.2004  года №1443-У «О процентной ставке рефинансирования, установленной с 15 июня 2004 года»  составила 13% годовых. С учетом этого в пользу истца подлежит взысканию 20 763 рубля 88 копеек (100 000 рублей * 575 дня * 13% / 360 дней = 20 763 рубля 88 копеек).

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2007 года по делу № А58-3511/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк