Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А58-9183/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело № А58-9183/06

13.08.2007г.                                                                                                        04АП-2734/2007

Резолютивная часть объявлена 06.08.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Акционерной   компании   «Интерконстракшн   Проджект   Менежмент   СА» (Interconstruction Projekt Management SA) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2007г. по иску Акционерной   компании   «Интерконстракшн   Проджект   Менежмент   СА» (Interconstruction Projekt Management SA) к Закрытому акционерному обществу «Якутстройматериалы» о взыскании 1 942 600 руб. 71 коп. (судья Артамонова Л.И., арбитражные заседатели Котенко И.В., Санитарова Е.Б.).

АК «Интерконстракшн Проджект Менежмент С A» (Interconstruction Projekt Management SA) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО «Якутстройматериалы» (далее - ответчик) о взыскании 1 942 600, 71 рублей, из них 971300,36 рублей проценты и 971 300,36 рублей пени за период с 01.01.03г. по 17.12.03г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 16% по переводному векселю № 8/12, дата выдачи 07.12.00г. на сумму 198 722 долларов США со сроком платежа 01.01.03г., в связи с просрочкой платежа.

Определением суда от 21.02.07. по ходатайству ответчика на основании статьи 19 АПК РФ к рассмотрению данного дела привлечены арбитражные заседатели Котенко И.В., Санитарова Е.Б.

Решением арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 20.04.2007г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции о пропуске истцом сроков исковой давности, указывая на перерыв течения срока исковой давности уплатой ответчиком вексельного долга.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. считает, что уплата суммы основного долга 17.12.03. не прерывает течение срока исковой давности на основании пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 15/18.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№00265 и 00266. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

АК «Мабетекс Проджект Инжинирнг СА» (впоследствии   на  основании  решения  внеочередного  общего  собрания  от  26.06.03. переименованная на «АК «Интерконстракшн Проджект Менежмент СА» (Interconstructi Projekt Management SA) был выписан переводной вексель № 8/1 составленный 07.12.00г. со сроком платежа 01.01.03г. на сумму 198 722 долларов США.

Как следует из статьи 5 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» от 11.03.97г.  по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического либо юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11 и разделом Гражданского процессуального кодекса РФ.

12.02.03г. мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н. по делу № 2-55/41-03 вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Компании «Мабетекс Проджект Инжиниринг СА» вексельной суммы по переводному векселю № 8/12 в размере 198 722 долларов США, сумму издержек по протесту переводного векселя № 8/12 в размере 63 154 руб. и 21 615, 54 руб. государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату вексельного долга 17.12.2003., в связи с просрочкой платежа, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, процентов в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.08.1937. № 104/1341.

Заявленные истцом требования суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения, учитывая следующее.

В силу ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, в соответствии со ст. 47 «Положения о переводном и простом векселе», являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводной вексель в срок (ст. 28 «Положения о переводном и простом векселе»).

В соответствии со ст. 48 «Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 «Положения о переводном и простом векселе) отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренный статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается матери-

альное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. При этом суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны, а предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не подлежат приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ с учетом особенностей вексельных сделок.

После наступления срока платежа с 01.01.2003. истец в течение трехлетнего срока правомочен на предъявление требования к векселедателю об уплате процентов и пени, предусмотренного статьей 48 «Положения о переводном и простом векселе».

В силу статьи 203 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности  было прервано предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Срок исковой давности начал течь заново с момента выдачи судебного приказа - с 12.02.03.

Требования истца о взыскании пени и процентов по переводному векселю заявлены 18.12.06., с пропуском трехлетнего срока.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом трехлетнего срока вексельной давности, что является основанием к отказу истцу в иске.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания ответчиком обязанности уплатить проценты и пени, взыскиваемые истцом.

Ссылки заявителя на то, что срок исковой давности должен исчисляться со дня оплаты вексельного долга - с 17.12.03., судом отклоняются, т.к. перерыв течения срока исковой давности по основному требованию не влечет перерыва срока исковой давности по дополнительному требованию. Разъяснения об этом содержатся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.11.2001. № 15, от 15.11.2001. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2007г. по делу №А58-9183/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин