Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А58-7436/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-7436/06

04АП-2847/07

“_09_”_августа  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 02 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представители истца, ответчика, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Зырянский угольный разрез»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года  по делу №А58-7436/06 об оставлении искового заявления Открытого  акционерного  общества «Зырянский угольный разрез» к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Pеспублики Cаха (Якутия) о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика в размере 15 052 468,85 руб.

принятого судьей Федоровой М.И.

и установил:    ОАО «Зырянский угольный разрез» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Pеспублики Cаха (Якутия) о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика в размере 15 052 468,85 руб.

Определением по делу от 24 апреля 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оставил исковое заявление ОАО «Зырянский угольный разрез» без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ, придя к выводу, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

ОАО «Зырянский угольный разрез» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и решить вопрос по существу. В обоснование доводов по жалобе указано на не уведомление истца о преобразовании основного должника ГУ «УЖКХ и БОН по Верхнеколымскому улусу Республики Саха (Якутия)» в ГУП «Управление ЖКХ Верхнеколымского улуса», требования к основному должнику истцом были предъявлены.

От ответчика по иску – Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указано на отсутствие оснований для отмены определения.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении жалобы, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ОАО «Зырянский угольный разрез» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о взыскании в субсидиарном порядке 15 052 468, 85 руб. – суммы долга Государственного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района», в том числе сумма долга 14 614 047, 43 руб., проценты – 438 421, 42 руб.

В обоснование требований истцом представлены решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2006 года по делу №А58-7650/2005, от 6 марта 2006 года по делу №А58-7649/2005, от 7 марта 2006 года по делу №А58-7651/2005, от 7 марта 2006 года по делу №А58-7648/2005, которым в пользу истца с  Государственного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района» взыскано в общей сумме задолженности – 14 614 047, 43 руб.

Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) № 9-737 от 24.05.2004г. основной должник - Государственное учреждение «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района» реорганизован путём преобразования в Государственное унитарное предприятие  «Управление жилищно-коммунального хозяйства Верхневилюйского улуса».

      В соответствии с уставом ГУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства   Верхневилюйского улуса», оно является правопреемником ГУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района».

   Суд пришел к выводу, что ГУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства   Верхневилюйского улуса» является основным должником по долгам ГУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района», а поскольку истец требования    к    основному    должнику    -    ГУП    «Управление    жилищно-коммунального хозяйства Верхневилюйского улуса» не предъявлял, со ссылкой на ст. 399 ГК РФ оставил требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в силу п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с реорганизацией  Государственное учреждение «Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Вехнеколымского района» в Государственное унитарное предприятие  «Управление жилищно-коммунального хозяйства Верхневилюйского улуса» к последнему в силу п.5 ст. 58 ГК РФ перешли обязанности по оплате долга, взысканного решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2006 года по делу №А58-7650/2005, от 6 марта 2006 года по делу №А58-7649/2005, от 7 марта 2006 года по делу №А58-7651/2005, от 7 марта 2006 года по делу №А58-7648/2005.

Вывод суда о необходимости предъявления вторично требований к ГУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Верхневилюйского улуса» противоречит положениям п.5 ст. 58 ГК РФ.

На основании изложенного, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не основан на нормах закона.

В связи с изложенным, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение в первую инстанцию.

Требования истца о принятии решения по существу не подлежит удовлетворению в связи с тем, что исковые требования по существу подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271, ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2007 года по делу №А58-7436/06 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Возвратить ОАО «Зырянский угольный разрез» из федерального бюджета 2000 руб. – уплаченную государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                  подпись                                    О.Н.Буркова

Судьи                                                                подпись                                     О.А.Куклин

подпись                                     Т.В.Стасюк