Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А58-7430/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-7430/2006

04АП-173/2007

9 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года по делу № А58-7430/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест-1» к  Художественному фонду Союза художников Республики Саха (Якутия) о взыскании 85 421 рублей 50 копеек (судья Башкирова О.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2003 года стороны заключили договор №31, по которому истец обязался оказывать услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде, а ответчик оплачивать оказанные услуги. Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, тогда как ответчик вовремя оплату оказанных услуг не производил. Задолженность ответчика перед истцом с октября по декабрь 2003 года составила 150 871 рублей 60 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №0031 от 24.10.2003 года, счетом-фактурой №0031 от 30.11.2003 года, счетом-фактурой №0031 от 8.12.2003 года. С учетом частичной оплаты в сумме 89 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 61 871 рубль 60 копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании 85 421 рубля 50 копеек, из них 61 871 рубль 60 копеек основного долга, 23 549 рублей 90 копеек процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.11.2003 года по 10.10.2006 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 85 677 рублей 40 копеек, из них 61 871 рубль 60 копеек основного долга, 23 805 рублей 80 копеек процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.11.2003 года по 19.03.2007 года. Уточнение судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства направления платежных требований на оплату тепловой энергии, а также на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что между сторонами существовали правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения №31 от 16.09.2003 года. Факт поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.ст.544 и 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить поставленную истцом тепловую энергию. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства.

Доводы ответчика о неправильности расчета истцом объема потребленной тепловой энергии несостоятельны по следующим основаниям: в п.2.1 договора стороны согласовали объем предоставленных услуг помесячно в гикокалориях: в октябре - 99 Гкал, в ноябре – 171 Гкал, декабре – 222 Гкал. Истец в счетах-фактурах, предъявленных к оплате за октябрь-декабрь 2003 года, указывает объем соответственно 98 Гкал, 169 Гкал,, 219 Гкал, что меньше, чем предусмотрено договором.

В соответствии с этим же пунктом договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии для отопления устанавливается от температуры наружного воздуха. При этом в договоре не уточнено фактической или нормативной температуры. Более того, договор не содержит условий о перерасчете потребленной энергии при наличии разницы между нормативной температурой наружного воздуха и фактической. Однако договор предусматривает обязанность сторон руководствоваться действующими Правилами пользования тепловой энергией, Гражданским кодексом РФ, нормативными актами Правительства РФ и Республики Саха (Якутия).

Таким образом, истцом правильно произведен расчет и принят судом первой инстанции исходя из Нормирования расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР, утвержденного Постановлением Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 года, которым установлены среднемесячные температуры наружного воздуха помесячно для применения к расчету объема потребленной тепловой энергии.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательства направления платежных требований на оплату тепловой энергии также несостоятелен, так как п.3.4.1 договора прямо предусматривает обязанность ответчика в получении в бухгалтерии истца 5 числа каждого месяца счетов-фактур для оплаты потребленной тепловой энергии за предыдущий месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии истец начислил ему проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования по данным ЦБ РФ на день подачи заявления составила 12% годовых, на день вынесения решения - 10,5% годовых. Истец при исчислении процентов применил 11,5% годовых, что не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.

Таким образом,  судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Внесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года по делу № А58-7430/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Художественному фонду Союза художников Республики Саха (Якутия) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 536 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк