Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А19-17574/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-17574/06-10

                 04АП-2398/2007     

08.08.2007г.

Резолютивная часть объявлена 01.08.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  08.08.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Ждановский леспромхоз» на решение арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007г. по иску ООО «Андреевская ЛесоПромышленная Компания» к ООО «Ждановский леспромхоз» о взыскании 13 826 623 руб. 45 коп. (судья Любицкая Т.Д.).

ООО «Андреевская Лесопромышленная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Ждановский леспромхоз» о взыскании 13 826 623 руб. 45 коп., составляющих задолженность по договорам № 688 от 04.08.05, № 92 от 10.01.06 по оказанию услуг по заготовке древесины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 7 591 416 руб. 75 коп., составляющих 6 865 467 руб. 75 коп. основного долга, 734 949 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.06 по 26.03.07.

            Решением арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007г. заявленные истцом требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Ждановский леспромхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Андреевская Лесопромышленная Компания» взыскано 6 865 467 руб. 75 коп. основного долга, 734 949 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не согласившись с указанными решением суда, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на частичную уплату долга 13.02.2007г. в сумме 500 000 руб., а, следовательно, и на изменение размера ответственности по ст. 395 ГК РФ. 

Заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью достижения сторонами мирового соглашения.

Заявленное ответчиком ходатайство судом отклонено, т.к. на момент рассмотрения апелляционной жалобы стороны не пришли к мировому соглашению и возможность его заключения на стадии исполнительного производства сторонами не утрачена.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ждановский леспромхоз» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Андреевская Лесопромышленная Компания» (Подрядчик) заключен договор подряда № 92 от 10.01.06 по заготовке древесины в объеме 240,0 тыс.куб.м. ежегодно сроком действия с момента подписания и до 01.09.06.

Согласно Разделу 3 договора Подрядчик своими силами и средствами производить совместно с представителем Заказчика отвод лесосек и подготовку их к рубке согласно лесорубочному   билету   и   технологической   карте;   заготовку   древесины;   погрузку древесины; строительство, ремонт и содержание лесовозных дорог и мостов; сдачу лесосек  по   акту   Заказчику;   комплекс  лесохозяйственных  мероприятий;  комплекс противопожарных мероприятий согласно калькуляции.

Согласно п. 6.1, п. 6.3 Подрядчик обязан по заданию Заказчика производит указанные работы с соблюдением положений Лесного кодекса РФ, а Заказчик – оплатить работу   Подрядчика,   предоставлять   и   согласовывать   с   Подрядчиком   план   работ, обеспечивать     документацией     для     ведения     работ,     своевременно     передавать предназначенные для работы лесосеки по акту приема-передачи.

Разделом 7 договора установлена стоимость работ (кроме вывозки) - 330 руб. без НДС за обезличенный куб.м. погруженной на лесовоз древесины. Стоимость работ по вывозке древесины определяется на основании Прейскуранта цен № 13-01 с применением коэффициента 15,4; стоимость погрузочных работ составляет 30 руб. 60 коп. за 1 куб.м. древесины.

Пунктом 7.4 договора установлен порядок расчетов выполненных работ, оплата которых производится ежемесячно в течение 2 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ в соответствии с Приложением № 3 числа месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или по договоренности сторон, иным способом, не запрещенным законом.

За выполненные работы за период с  10.01.06 по 30.04.06, согласованные с Заказчиком, Подрядчик предъявил к оплате счета-фактуры: № 00000002 от 31.01.06 на сумму 5 592 081 руб. 60 коп.;

№00000020 от 28.02.06 на сумму 2 704 488 руб. 35 коп.;

№ 00000043 от 31.03.06 на сумму 4 749 002 руб. 04 коп.;

№ 00000056 от 31.04.06 на сумму 5 544 846 руб. 17 коп.,

на общую сумму 18 590 418 руб. 16 коп.

Счета-фактуры Заказчиком были приняты и оплачены частично в сумме 5 608 984 руб. 35 коп. Расчеты за оказанные услуги производились между сторонами, как путем перечисления денежных средств, так и по соглашению сторон путем зачета взаимных       денежных требований.

Задолженность согласно акту сверки выполненных работ, составленному сторонами за период с 27.12.05 по 31.05.06, составила 8 176 197 руб. 18 коп.

Разделом 10 договора сторонами предусмотрено разрешение споров и разногласий путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров сторон после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

26.05.06   истец   направил   ответчику   претензионное   письмо   с   требованием произвести оплату стоимости выполненных работ и проценты за просрочку оплаты.

13.06.06 истец направил претензию № 94 для погашения задолженности. 17.07.06 стороны заключили соглашение об изменении порядка расчетов по договору от 10.01.06 № 92, в соответствии с которым установлен график погашения задолженности.

Ответчиком погашена задолженность за июнь, июль 2006 года в сумме 3 500 000 руб. платежными поручениями № 488 от 27.06.06, № 492 от 28.06.06, № 530 от 18.07.06, № 531 от 19.07.06, задолженность составила 4 676 197 руб. 18 коп.

Актом сверки, подписанным сторонами, по состоянию на 19.09.06 установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 9 356 467 руб. 75 коп.

28.10.06 стороны заключили соглашение об изменении порядка расчетов по договору от 10.01.06 № 92, в соответствии с которым установлен график погашения суммы   8 356 467 руб. 75 коп. с ноября 2006 года.

Ответчиком частично оплачена задолженность платежными поручениями № 869 от 13.12.06 на сумму 500 000 руб. и № 905 от 27.12.06 на сумму 1 500 000 руб., № 46 от 06.02.07 на сумму 500 000 руб., №57 от13.02.2007г. на сумму 500 000 руб., всего на сумму 3 000 000 руб.

Задолженность по договору № 92 от 10.01.06, принимая во внимание уточнения и изменения истцом исковых требований, составила 6 356 467 руб. 75 коп.

Согласно п. 9.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении либо неустойки, либо процентов на основании ст. 395 ГК РФ (по своему выбору) в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации или ином размере, установленном законом или договором (Постановление Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.06 по 26.03.07 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 26.06.06 по 22.10.06 - 11,5 % годовых).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стоимость товара используется в расчете без НДС.

Проценты составили:

с 01.08.06 – 31.08.06 – 28 970,43 руб.,

с 01.09.06 – 30.09.06 – 44 526,60 руб.,

с 01.10.06 – 27.10.06 – 477 528,48.,

с 01.12.06 – 13.12.06 – 6 693,72 руб.,

с 14.12.06 – 26.12.06 – 86 650,20 руб.,

с 01.01.07 – 01.02.07 – 19 530,62 руб.,

с 01.02.07 – 05.02.07 – 5 939,15 руб.

с 06.02.07 – 13.02.07 – 8 434,59 руб.

с 14.02.07 – 28.02.07 – 13 812,30 руб.

с 01.03.07 – 26.03.07 – 38 444,37 руб.

Всего – 730 530 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования о взыскании основного долга и процентов истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307 - 310, 395, 454, 702, 704, 708, 709, 711 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Иркутской области от 03.04.07г. подлежит изменению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, с отнесением их на ответчика, поскольку несвоевременное представление им имеющихся у него платежных документов, повлекло неверный вывод суда о размере задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 03.04.07г. по делу №А19-17574/06-10, изменить, изложив резолютивную его часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Ждановский леспромхоз» в пользу ООО «Андреевская ЛесоПромышленная компания» 6 356 467 руб. 75 коп. – основного долга, 730 530 руб. 46 коп – процентов, всего 7 086 998 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Ждановский леспромхоз» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 934 руб. 99 коп.

В остальной части – в иске отказать.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин