Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А58-9379/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-9379/06

04АП-2749/2007

7 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колыма» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2007 года по делу № А58-9379/06 по иску открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Колыма» о взыскании 4 471 485 рублей 73 копеек (судья Артамонова Л.И.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании дорожной ведомости №676511 за навигацию 2006 года истец произвел перевозки для ответчика на общую сумму 4 814 816 рублей 19 копеек. Ответчик произвел оплату частично в размере 2 900 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени оставшаяся задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании 7 471 485 рублей 73 копеек, из которых 1 914 816 рублей 19 копеек основного долга, 2 556 669 рублей 14 копеек штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 4 001 485 рублей 73 копейки, в том числе 1 144 816 рублей 19 копеек основного долга, 2 556 669 рублей 19 копеек штрафа.  Уточнение иска судом принято. Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 1 144 816 рублей 19 копеек. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истец не представил договор перевозки, на основании которого истец обязался поставить ответчику 10 000 тонн песчано-гравийного грунта. На основании договора истец должен был представить ответчику счет для оплаты, чего не сделал, поэтому в просрочке платежа имеется вина истца.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Правоотношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы, как возникшие из договора перевозки груза водным транспортом. Исполнение истцом обязательств по договору перевозки объективно подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет цены иска ответчик надлежащим образом не оспорил. Довод ответчика о том, что при определении размера задолженности следует принять во внимание договор №08/27г от 10.08.2006 года, суд оценивает критически, так как в п.4.1 данного договора указана лишь ориентировочная стоимость перевозки.

Доводы ответчика о наличии вины кредитора в увеличении размера его убытков, суд также оценивает критически. По мнению ответчика, вина кредитора, то есть истца, заключается в непредставлении к оплате счета. Однако в силу положений ст.790 ГК РФ и ст.75 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, поскольку договором между сторонами не предусмотрено иное, оплата перевозки должна быть произведена ответчиком до начала исполнения перевозки. Следовательно, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства исключительно по собственной вине.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2007 года по делу № А58-9379/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк