Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А58-2292/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-2292/2007

04АП-3222/2007

7 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2007 года по делу № А58-2292/2007 по иску коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» о признании права долевой собственности (судья Башкирова О.В..).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению 24% общей площади нежилых помещений с общей площадью 852,24 кв.м. (2 очередь), 35,80% квартир с общей площадью 2 688,8 кв.м. (1,2 очереди) в инвестиционном  объекте «Жилой дом с магазином в 50 квартале г.Якутска», расположенном на земельном участке под кадастровым номером 14:36:105012:0046 в границах улиц Курашова- Лермонтова- Петра Алексеева.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2007 года требования удовлетворены.

Не согласившись с определением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что 2.02.2006 года между сторонами заключено соглашение о переводе инвестиционных долей, по которому истец передал свою инвестиционную долю ответчику, поэтому наложение запрета ответчику на действия по распределению площадей квартир в объекте инвестиционной деятельности не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. В данном случае суд первой инстанции учел тот факт, что ответчик совершает действия, направленные на реализацию имущества, права на которое заявлены истцом. Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения в случае удовлетворения иска, суд обоснованно запретил ответчику совершать действия по отчуждению той части имущества, на которую претендует истец.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не касаются обеспечительных мер, а имеют прямое отношение к существу спора. Однако в рамках настоящего судебного заседания спор по существу не рассматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2007 года по делу № А58-2292/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк