Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А58-1330/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-1330/07

04АП-2349/2007

2 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2007 года по делу № А58-1330/07 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» к государственному унитарному предприятию «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)»  о взыскании 11 265 рублей, третье лицо – Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) (судья Петрова О.В.),

при участии в заседании:

от третьего лица – Тимофеева Н.П., представителя по доверенности от 5.04.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

9.04.2004 года стороны заключили договор №042-М на разработку рабочей документации, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  по разработке  проектно-сметной документации «Локальный водопровод в с.Томгор Мегино-Кангаласского улуса» в сроки, установленные календарным планом, а ответчик обязался оплатить работы в размере 120 000 рублей в 10-дневнй срок после подписания акта приемки выполненных работ. Актом приемки от 15.02.2005 года проектная документация была сдана истцом ответчику, а последним подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат на стоимость 120 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05 с ответчика в пользу истца взыскано 1 618 684 рубля, в  том числе 120 000 рублей – основного долга по договору №042-М от 9.04.2004 года.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату лишь 14.11.2005 года, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2005 года по 10.11.2005 года по ставке 13% годовых.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательство по оплате не исполнил вовремя по вине третьего лица.

Третье лицо при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовало.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 11 050 рублей.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2005 года по делу №А58-1780/05. Поскольку наличие основного долга установлено, истец правомерно требует проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 26.02.2005 года по 10.11.2005 года, так как по условиям договора обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в течение 10 дней с момента подписания акта, то есть с 26.02.2005 года, а оплата произведена 14.11.2005 года.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения за указанный период.

В решении суд первой инстанции указал на необходимость удовлетворения иска частично в связи с тем, что при исчислении количества дней просрочки истцом допущена арифметическая ошибка, однако расчет суммы подлежащей взысканию не привел. Из этого следует, что судом произведен расчет с учетом ставки рефинансирования равной 13% годовых. Однако в соответствии со ст.395 ГК РФ при начислении процентов подлежит применению учетная ставка рефинансирования, существующая либо на момент обращения истца в суд, либо на момент вынесения решения. В данном случае на момент обращения истца в суд ставка рефинансирования составляла 12% годовых, а на момент вынесения решения – 10,5%.

Судом апелляционной интонации проверен расчет процентов исходя из следующего: проценты подлежат начислению за период с 26.02.2005 года по 10.11.2005 года, то есть за 254 дня. Ставка рефинансирования на момент вынесения решения в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 26.01.2007  года №1788-У «О процентной ставке рефинансирования, установленной с 29 января 2007 года» составила 10,5% годовых. С учетом этого в пользу истца подлежит взысканию 8 890 рублей (120 000 рублей * 254 дня * 10,5% / 360 дней = 8 890 рублей).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судом неверно произведен расчет суммы процентов, подлежащей взысканию в пользу истца, что является основанием для изменения решения в силу ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2007 года по делу № А58-1330/07 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 890 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция строительства МСХ Республики Саха (Якутия)» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 395 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромелиопроект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 105 рублей».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк