Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А19-5240/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-5240/07-60

04АП-3130/2007

2 августа 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2007 года по делу № А19-5240/07-60 по заявлению Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Тюкавкину Андрею Сергеевичу о признании несостоятельным (банкротом) (судья Сорока Т.Г.),

при участии в заседании:

от заявителя – Петровой О.В., представителя по доверенности от 9.01.2007 года,

от ответчика – Тюкавкиной Н.М., представителя по доверенности от 2.11.2006 года,

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просит признать ответчика индивидуального предпринимателя Тюкавкина А.С. несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 620 274 рублей 56 копеек, что подтверждается решением о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества налогоплательщика №524ф-09/59-06 от 30.10.2006 года.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что решение, на котором заявитель основывает свои требования, признано судом недействительным в части. В настоящее время ответчик задолженности по уплате обязательных платежей не имеет, в связи с чем требование о признании его несостоятельным (банкротом) является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного требования о признании индивидуального предпринимателя Тюкавкина А.С. несостоятельным (банкротом) налоговым органом представлено решение и постановление ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области №524ф-09/59-06 от 30.10.2006 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании №71616 от 13.09.2006 года.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику гражданину составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно требованию №71616 об уплате налога по состоянию на 13.09.2006 года основанием выставления данного требования является задолженность индивидуального предпринимателя Тюкавкина А.С. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 469 685 рублей, начисленному по результатам документальной проверки решением №16-33-37 от 6.09.2006 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 года по делу №А19-24472/06-57 решение ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области №16-33-37 от 6.09.2006 года признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 460 373 рублей.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением  налогового  органа,  таможенного  органа о  взыскании  задолженности  за счет имущества должника.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

На дату заседания суда по рассмотрению заявления ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Тюкавкина А.С. несостоятельным (банкротом), требование ФНС России к должнику подтверждено в размере 9 312 руб. (налог), что меньше суммы, установленной п.2 ст.6, п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с представленными должником и изученными в судебном заседании документами должник в течение мая-июня 2007 года производил перечисления денежных средств в счет погашения обязательств по требованию №71616, которое положено налоговым органом в основу требований о признании должника банкротом. Однако налоговый орган данные платежи при расчете задолженности Тюкавкина не учитывает.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснить суду апелляционной инстанции каков размер задолженности Тюкавкина А.С. затруднилась, сославшись на отсутствие точных сведений.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Иркутской области от 21 мая 2007 года по делу № А19-5240/07-60  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк