Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А58-5562/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-5562/06

              04АП-2838/2007        

01.08.2007г.

Резолютивная часть объявлена 25.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  01.08.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк Т.В., судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2007г. по иску Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» к Индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Федорова М.И.).

Открытое акционерное общество Старательская артель «Золото Ыныкчана» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Васильевичу (далее ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил взыскать с ответчика стоимости неосновательного обогащения в размере 1 353 861 руб., составляющего стоимость отгруженного поставщиком товара.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2007г. в иске заявителю было отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением арбитражного суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа истцу в иске, т.к. материалами дела подтверждается приемка груза ответчиком и нахождение у него груза.

Представители сторон в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

6 декабря 2004г. стороны заключили договор поручения, по условиям которого ответчик обязался обеспечивать доставку груза в адрес истца.

6 декабря 2004г. стороны также заключили договор перевозки груза. Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечивать доставку предъявленного ему отправителем технического груза по маршруту п.Беркакит-п.Солнечный, п.Беркакит-г.Якутск. Срок действия договора  перевозки груза до 31.12.2005г.

1 декабря 2005г. между истцом  и ООО Фирма «Строй-Транс-Сервис» (поставщик) был подписан договор поставки продукции. В приложении №1 к договору от 01.12.2005г. стороны указали на количество и наименование товара, подлежащего поставке.

07.12.2005г. поставщиком - ООО Фирма «Строй-Транс-Сервис» была выписана счет-фактура №2 об отгрузке в адрес истца продукции, предусмотренной спецификацией  - приложением №1 к договору от 01.12.2005г., всего на 1 353 861 руб.

Истец, со ссылкой на счет-фактуру №2 от 07.12.2005г., перечислил в адрес поставщика 546 741 руб. платежным поручением №872 от 09.12.2005г.

Перечисление истцом в адрес поставщика 807 120 руб. в счет оплаты спорного товара, судом не принимается, т.к. платежное поручение №347 от 17.11.05г. не содержит указание на оплату счета №2 от 07.12.2005г.  

16 декабря, 20 декабря, 21-23 декабря 2005г. ООО Фирма Строй-Транс-Сервис» отгрузила в адрес Кузьмина А.В. груз в контейнерах: № 0466765, 0304830, 0428127, 519526990, 5154429061, 515920720, что подтверждается железнодорожными квитанциями (л.д. 64 – 69).

Ссылаясь на отгрузку продукции поставщиком в адрес истца по счету-фактуре №2 от 07.12.2007г. и получение груза ответчиком, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в рамках заявленных требований должен был доказать, что ответчик приобрел товар за счет истца.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не указывают на то, что отгрузка, произведенная грузоотправителем товара -  ООО Фирма «Строй-Транс-Сервис» в адрес ответчика в контейнерах: № 0466765, 0304830, 0428127, 519526990, 5154429061, 515920720, предназначалась для истца, т.к. грузополучателем в железнодорожных квитанциях значится ответчик.

Правоотношения поставщика товара и ответчика предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Так, истец не доказал, что является собственником товара, поступившего в адрес ответчика в контейнерах: № 0466765, 0304830, 0428127, 519526990, 5154429061, 515920720.

Договор перевозки груза от 6 декабря 2004г. не содержит обязательств передачи ответчиком истцу груза, поступившего в адрес ответчика.

По договору поручения от 06.12.2004г. ответчик совершает действия от имени истца, следовательно, условия этого договора не распространяются на отношения ответчика, совершаемые им от своего имени.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования со ссылкой на ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2007г. по делу №А58-5562/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин