Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А58-7590/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                  Дело №А58-7590/2005

       04АП-1633/2007            

01.08.2007г.

Резолютивная часть объявлена 25.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  01.08.2007г.

  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного  заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу ИП Савенковой С.А. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2007г. по иску Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска к ИП Савенковой С.А. о взыскании 159 963 руб. 68 коп., расторжении договора и обязании освободить помещение (судья Посельская А.П.).

Департамент имущественных отношений Мэрии г. Якутска обратился в арбитражный суд с иском к ИП Савенковой С.А. о взыскании 73 996 руб. 38 коп., расторжении договора аренды помещения и обязании освободить помещение.

Решением арбитражного суда от 19.02.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, в том числе на то, что судебный акт был принят судом в отсутствие представителя ответчика, не извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, т.к. ответчик не находится по адресу, указанному в извещении суда: с. Табага, ул. Дачная, 1. В качестве одного из возражений на требование истца о расторжении договора и выселении ответчика из используемого помещения, ответчик ссылается на неполучение уведомления №1185 от 25.03.2005г.

  Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец - Департамент имущественных отношений Мэрии г. Якутска, не согласен с доводами заявителя апелляционной жалобы, поскольку считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, а также надлежаще извещенным о прекращении договора аренды, посредством направления истцом ответчику уведомления №1185 от 25.03.2005г.

Представители истца и ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки (статья 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу статьи 5 указанного Закона в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе: место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 14.02.2007г. в отсутствие представителя ответчика, с отметкой в протоколе судебного заседания об извещении представителя ответчика почтовым уведомлением №42480.

Однако, почтовое отправление с процессуальными документами было направлено судом по адресу: с. Табага , ул. Дачная, 1, что подтверждается почтовым уведомлением №42480 (т.1, л.д. 124).

В указанном уведомлении о получении заказного письма имеется подпись неизвестного лица. Ответчик в апелляционной жалобе утверждает о том, что им указанное почтовое отправление получено не было.

Иных доказательств извещения ответчика или его представителя о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.

Как следует из Выписки  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Савенкова Светлана Алексеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: город Якутск, село Табага, улица Дачная, 10 кв.1.

В почтовом отправлении и уведомлении №42480 данный адрес не указан.

Оснований полагать, что в почтовом уведомлении №42480 имеется подпись ответчика или его представителя, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, судом первой инстанции 14.02.2007г. был рассмотрен спор в отсутствие представителя ответчика, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в п. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2007г. подлежит отмене и назначению к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2007г. по делу №А58-7590/2005 отменить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании по правилам суда первой инстанции на 24.09.2007г. на 9 час. 00 мин. в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда, находящегося в г. Чите, ул. Ленина, 100 «б».

            Сторонам обеспечить явку в суд представителей, документально обосновать свои доводы.

            Истцу представить в суд доказательства в обоснование полномочий лица, подписавшего уведомление №1185 от 25.03.2005г.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин