Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А58-389/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-389/07

04АП-2951/2007

26 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2007 года по делу №А58-389/07 по иску Департамента имущественных отношении Мэрии города Якутска к открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании 53 095 рублей 95 копеек (судья Решетникова С.Н.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2004 года стороны заключили договор аренды №3991, по которому истец обязался передать ответчику земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Б. Чижика, 4/1, квартал «28», кадастровый №14:36:105006:0001, площадью 675 кв.м. для размещения пункта по приему платежей, экономическая зона 3 сроком с 2.02.2003 года по 1.12.2007 года, а ответчик обязался вносить арендные платежи два раза в год 15 апреля и 15 октября. Договор имеет государственную регистрацию. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по внесению арендных платежей не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 591 рублей 25 копеек, а также процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2 504 рубля 70 копеек за период с 16.04.2006 года по 1.02.2007 года по ставке 10,5% годовых.

В ходе судебного разбирательства истец изменил основания иска, просил взыскать задолженность по договору аренды 50 591 рублей 25 копеек, а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2 504 рубля 70 копеек за период с 16.04.2006 года по 1.02.2007 года. Изменение основания иска судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как отмечалось выше, 13.02.2004 года стороны заключили договор аренды земельного участка на срок с 2.02.2003 года до 1.12.2007 года, который в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в подтверждение своевременности внесения арендных платежей по договору.

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2006 год» плательщики арендной платы за земельные участки перечисляют на счета органов федерального казначейства с последующим распределением доходов от их поступлений между уровнями бюджетной системы Республики Саха (Якутия) по следующим нормативам: в государственный бюджет Республики Саха (Якутия) – 50% и в местные бюджеты – 50%.  Таким образом, взыскиваемая арендная плата подлежит распределению между местным бюджетом городского округа «Город Якутск» и бюджетом Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного судом первой инстанции дана верная оценка обстоятельствам дела, сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства и в обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на одновременное изменение истцом предмет и основание иска, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо. Данный довод не может быть принят судом в связи со следующим: в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что как при подаче искового заявления, так и в ходе судебного разбирательства истец не менял предмета иска – просил взыскать с ответчика за пользование земельным участком 53 095 рублей 95 копеек. В качестве основания иска истец изначально использовал нормы о неосновательном обогащении, но в последующем изменил правовое основание исковых требований. Поскольку между сторонами заключен договор аренды, истец обосновал иск положениями ст.614 ГК РФ. Таким образом, предмет иска истцом не изменялся и остался прежним.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2007 года по делу № А58-389/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк