Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А19-24769/06-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-24769/06-37

                 04АП-3000/2007     

25.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 18.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  25.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк Т.В., судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на решение арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007г. по отчету временного управляющего Анучиной О.А., по результатам  проведения  процедуры  наблюдения  в  отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» по делу по заявлению ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» о признании несостоятельным (банкротом) (судьи: Ларионова Н.Н,, Апанасик С.В., Михайлова В.В.).

09 ноября 2006 г ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее по тексту: ООО «Оптимум»),

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2006 года в отношении должника ООО «Оптимум» возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Анучина О.А.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007г. ООО «Оптимум» было признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство до 24.04.2008 г., конкурсным управляющим ООО «Оптимум» утвержден Фомин Николай Александрович; с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны взысканы расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО «Оптимум» 06.12.2006г. по 24.04.2007г, в сумме 58079,11 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных выше расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В силу п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляются в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Признаки отсутствующего должника были выявлены в деле о банкротстве ООО «Оптимум» в ходе проведения процедуры наблюдения. Таким образом, расходы по проведению процедуры конкурсного производства должны быть компенсированы конкурсному управляющему по завершению конкурсного производства в рамках дела о банкротстве в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Должник - ООО «Оптимум» зарегистрирован в качестве юридического лица ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, что подтверждается свидетельством серии 38 №001003896 (ИНН 3804031893).

Юридический адрес должника: 665710, Иркутская область, Братский район, г. Братск, ул. Пихтовая, 50а-24.

Основные виды деятельности: оптовая торговля лесоматериалами и иные виды деятельности согласно п. 1.10 Устава.

Временным управляющим представлен в суд отчет о проведении наблюдения в отношении ООО «Оптимум», согласно которому им осуществлена соответствующая работа:

-опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в «Российской Газете» от 23.12.2006 г.

             -направлены уведомление о введении наблюдения и запросы руководителю по адресам, указанным в определении арбитражного суда о введении наблюдения в отношении ООО «Оптимум», а также по адресу, указанному в учредительных документах должника, однако, корреспонденция должником не получена, поскольку ООО «Оптимум» по адресу, указанному в учредительных документах не находится, местонахождение руководителя должника не извество).

-направлялись уведомления и запросы о представлении необходимой информации государственные органы.

-проведен анализ финансового состояния должника.

-сформирован реестр требований кредиторов кредиторская задолженность должника составляет 365.354,80 руб.

-проведено первое собрание кредиторов.

Первым собранием кредиторов 000 «Оптимум» (протокол от 10.04.2007г.) приняты следующие решения:

-    не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО «Оптимум»;

-   обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Оптимум» несостоятельным (банкротом);

- определить саморегулируемой организацией для предоставления кандидатур арбитражных управляющих - НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Кубань»;

-   установить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб.

Временным управляющим Анучиной О.А. был проведен финансовый анализ деятельности должника и установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства.

Согласно отчета временного управляющего, с 2006 года ООО «Оптимум» прекратило свою деятельность, работники на предприятии отсутствуют, имущество у должника отсутствует. Основные средства по балансу по состоянию на 30.09.06 г., 31.12.06 г. на предприятии не значится, по состоянию на 30.09.06 г. числились запасы на сумму 1097000 руб., которые переданы в июле-августе 2006 года в счет погашения в счет погашения кредиторской задолженности, дебиторская задолженность по состоянию на 01.12.06 г. составляет 1000 руб., кредиторская задолженность на 01.12.06 г. 100.000 руб.

По вышеуказанным обстоятельствам и согласно представленному анализу финансового состояния ООО «Оптимум», проведенному временным управляющим в соответствии со статьей 70 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., судом установлено, что предприятие является неплатежеспособным, финансовое положение ООО «Оптимум» неудовлетворительное, предприятие не способно рассчитаться с кредиторами за счет собственных средств, поэтому восстановить платежеспособность должника невозможно.

Первым собранием кредиторов ООО «Оптимум», состоявшимся 10 апреля 2007г., проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Оптимум» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оптимум», поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает 100 тысяч рублей, что в соответствии со статьей 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. является основанием для признания ООО «Оптимум» несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий Анучина О.А. заявила ходатайство о возложении на ФНС России обязанность по возмещению временному управляющему ООО «Оптимум» Анучиной О.А. расходы на общую сумму 58928 руб. (расходы на опубликование объявления 4720 руб., почтовые расходы - 208 рублей, расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего - 54.000 руб.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.06 г. в отношении ООО «Оптимум» была введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждена Анучина О.А., которой утверждено ежемесячное вознаграждение 13500 рублей за счет имущества должника.

За период процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО «Оптимум» с 06.12.2006г. по 24.04.2007г. возникли расходы в сумме 58928 руб. (расходы на опубликование объявления 4720 руб., почтовые расходы - 208 рублей, расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего - 54.000 руб.). Указанные расходы отнесены пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. к внеочередным расходам, которые относятся на имущество должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., а также согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что расходы по проведению процедуры конкурсного производства должны быть компенсированы конкурсному управляющему по завершению конкурсного производства в рамках дела о банкротстве в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации, судом отклоняются, т.к. судом рассматривается заявление временного управляющего, а не конкурсного.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Анучиной О.А. о возложении на ФНС России обязанности по возмещению расходов, возникших в период наблюдения в ООО «Оптимум» со ссылкой на п.п. 3, 4 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.

   В отсутствии возражений должника, иных лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007г. по делу №А19-24769/06-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин