Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n А19-27533/06-47. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А19-27533/06-47

04АП-1716/2007

24 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционные жалобы Константинова Валерия Павловича,  общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» на решение арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года по делу №А19-27533/06-47 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» Фомина А.А. к Константинову Валерию Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» о признании договора недействительным, третье лицо – закрытое акционерное общество «НафтаСиб-Иркутск» (судья Аксаментова В.Г.),

при участии в заседании:

от истца – Новикова М.В., представителя по доверенности от 20.07.2007 года;

от ответчика 1 - Кырымзы И.Н., представителя по доверенности от 21.07.2006 года;

от ответчика 2 - Новикова М.В., представителя по доверенности от 20.07.2007 года;

от третьего лица – Плаховой О.М., представителя по доверенности от 10.11.2006 года.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

9.01.2004 года между ООО «Сибпром» и Константиновым В.П. был заключен договор об отступном, в соответствии с которым стороны прекратили обязательство, возникшее на основании договора цессии от 5.01.2004 года. В соответствии с указанным договором Константинов Н.П. передал, а Константинов В.П. приобрел право требования с ООО «Сибпром» задолженности по договорам займа от 9.01.2002 года и от 20.06.2002 года в общей сумме 1 868 350 рублей.

По договору об отступном в качестве отступного ООО «Сибпром» было передано Константинову В.П. следующее недвижимое имущество:

- одноэтажное железобетонное нежилое здание, площадью 161,3 кв.м.;

- одноэтажное газозолобетонное нежилое здание с двумя тамбурами, площадью 496 кв.м.;

- одноэтажное железобетонное здание с пятью пристроями, с тамбуром – гараж, площадью 1 042 кв.м.;

- сторожка, временное сооружение общей площадью 16,25 кв.м.;

- забор железобетонный, временное сооружение;

- ворота, временное сооружение.

Временный управляющий ООО «Сибпром» Фомин А.А. обратился в суд с иском о признании договора об отступном недействительным  в части передачи указанных объектов.

Ответчики исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договор об отступном соответствует действующему законодательству. Кроме того, по мнению ответчиков, временный управляющий ООО «Сибпром» не является стороной в сделке, поэтому не имеет права на обращение в суд. Более того, им пропущен срок исковой давности для признания следки недействительной.

Третье лицо исковые требования поддержало.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчики обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. То есть дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку законом рассмотрение исков о признании сделок недействительными (за исключением сделок, связанных с корпоративными правоотношениями) с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, не отнесено к подведомственности арбитражных судов, производство по данному делу, в котором ответчиком является физическое лицо Константинов В.П., должно быть прекращено за неподведомственностью.

Вывод суда первой инстанции о том, что дело подведомственно арбитражному суду на основании положений ст.66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является ошибочным. В соответствии с данной нормой временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании сделок, совершенных с нарушением требований, установленных ст.ст.63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть сделок, заключенных после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В данном же случае временным управляющим заявлен иск о признании недействительной сделки, заключенной задолго до введения наблюдения, и по основаниям, не связанным со ст.ст.63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Подведомственность данного иска определяется по общим правилам.

Таким образом, при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил нарушение процессуального закона, которое привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ данное решение должно быть отменено.

Руководствуясь п.1 ст.150, ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года по делу № А19-27533/06-47 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Фомину Андрею Александровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Возвратить Константинову Валерию Павловичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк