Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А10-677/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                              Дело №А10-677/07

04АП-2813/2007

«23» июля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, И. Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье-Бурятия» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2007 года по делу № А10-677/07 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье-Бурятия» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Республике Бурятия о признании недействительным Решения № 97 от 24.11.2006 г.

(суд первой инстанции судья Дружинина О. Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шанарова И. В. – представитель по доверенности от 25.05.2007 г.;

от заинтересованного лица: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье-Бурятия» (далее ООО «Приморвторсырье-Бурятия») обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Республике Бурятия (далее налоговый орган) о признании недействительным Решения № 97 от 24.11.2006 г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 359782 руб. 17 коп. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 66011 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Как следует из решения, суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужили выводы суда, что не смотря на то, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, выставляя покупателям счета-фактуры с выделением НДС обязано уплачивать налог на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе общество ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы налогоплательщик указывает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований суд неправомерно применил п. 5 ст. 174 НК РФ, поскольку налоговым кодексом не предусмотрена ответственность лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения при несвоевременной уплате НДС и несвоевременной подачи декларации.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указанные в ней доводы не признал, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы заявителя, пришел к следующим выводам.

Налоговым органом на основании решения руководителя налоговой инспекции № 56 от 12.05.2006 г. была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Приморвторсырье-Бурятия» по вопросам соблюдение налогового законодательства с 01.07.2003 г. по 31.12.2005 г.

По результатам проверки составлен Акт от 27.06.2006 г., согласно которому ООО «Приморвторсырье-Бурятия» в 2005 году применялась упрощенная система налогообложения. Вместе с тем, в сентябре и декабре 2006 года ООО «Приморвторсырье - Бурятия» были выставлены счета - фактуры с суммой налога на добавленную стоимость выделенного отдельной строкой в сумме 330054 руб. 93 коп.

На основании Акта проверки руководителем налогового органа принято решение № 97 от 24.11.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в том числе, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 359782 руб. 17 коп. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 66011 руб.

Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 330054 руб. 93 коп., единый социальный налог в сумме 4 487 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 51936 руб. 70 коп., налога на доходы физических лиц в размере 1392 руб. 35 коп.

Не согласившись с решением налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ заявитель обжаловал указанное решение в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ООО «Приморвторсырье-Бурятия» в 2005 г., в соответствии с главой 26.2 НК РФ и применяло упрощенную систему налогообложения.

Не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, заявителем в сентябре и декабре 2005 г. были выставлены покупателям счета-фактуры с выделением отдельной строкой налога на добавленную стоимость.

Сумм налога, полученная обществом при оплате покупателем реализованной продукции, составила за сентябрь 2005 г. - 319127 руб. 37 коп. по счету-фактуре № 00000006 от 30.09.2005 г. и за декабрь 2005 г. – 10927 руб. 56 коп. по счету-фактуре № 00000008 от 31.12.2005 г.  Указанная сумма налога не была уплачена в бюджет, декларации по НДС за сентябрь - декабрь 2005 г. в налоговый орган не представлялись.

В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляют налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с указанной нормой права ООО «Приморвторсырье-Бурятия» обязано было уплатить сумму НДС выделенную в счетах-фактурах № 00000006 от 30.09.2005 г. и № 00000008 от 31.12.2005 г. в общей сумме 330054 руб. 93 коп. за сентябрь 2005 г. в срок до 20 октября 2005 г. за декабрь 2005 г. в срок о 20 января 2006 г.

В нарушение указанной нормы права в установленный законом срок налогоплательщик не выполнил возложенную на него обязанность по уплате сумм НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Сумма штрафа за указанное правонарушение составила 66011 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В нарушение закона ООО «Приморвторсырье-Бурятия» не представило в налоговый орган в установленные сроки декларации по НДС за сентябрь, декабрь 2005 г.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181 дня.

Сумма штрафа за данное правонарушение составила 359782 руб. 17 коп.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельной ссылку заявителя на тот факт, что в последствии счета-фактуры за сентябрь- декабрь 2005 г. были перевыставлены без учета НДС. Поскольку действующим законодательством предусмотрено внесение исправлений в счета-фактуры, а не их новое выставление.

В соответствии с Порядком внесения исправлений в счета-фактуры установлен пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914, внесенные в счета-фактуры исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

В данном случае исправления в счета-фактуры, в соответствии с указанной нормой права, не вносились. Сам же факт получения суммы налога от покупателей при оплате реализованной им продукции по спорным счетам-фактурам обществом не оспаривается и в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени заявителем не спаривается.

В связи с чем, у заявителя возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и представление деклараций.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, с учетом единообразия в толковании и применении судами норм права (Постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2006 г. по Делу № А78-5524/05-С2-17/443-Ф02-6541/06-/С1) приходит к выводу о правомерном привлечении ООО «Приморвторсырье-Бурятия» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ и обоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении требований заявителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2007 года по делу № А10-677/07, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2007 года по делу № А10-677/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

И. Ю. Григорьева