Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А19-3158/07-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-3158/07-55

                 04АП-2905/2007     

20.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 13.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  20.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., при участи представителя истца – Кузьминой М.А. – по доверенности от 13.09.2006г., рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Инженерные сети» на решение арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007г. по иску Открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Инженерные сети» о взыскании 12500 руб. (судья С.Н. Антонова).

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Инженерные сети» о взыскании 12298 руб. - задолженности за потребленную электрическую мощность на основании договора от 01.06.06 № 390, и суммы 201 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за один день - 15.01.07.

Решением арбитражного суда  Иркутской области от 03.05.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца было взыскано 122 98 руб. - стоимости электрической мощности и 89 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что с 05.12.06 покупателем электроэнергии он не является, т. к. энергопринимающие устройства выбыли из его владения на основании решения арбитражного суда, что договор от 01.06.06 № 390 расторгнут с 05.12.06, а также на то, что стоимость электроэнергии за 5 дней декабря в сумме 229536 руб. 89 коп. им оплачена в полном объеме.

Представитель истца доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на обоснованность требований, заявленных на основании договора, за период, когда энергопринимающие устройства еще не выбыли из владения ответчика.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №07838, телеграфным уведомлением №32.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.07.2007г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.06.06 сторонами был заключен договор электроснабжения двухставочного абонента № 390, по условиям которого ОАО «Иркутскэнерго» обязался отпускать ответчику электрическую энергию и мощность для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, а абонент - оплачивать ее стоимость.

 Согласно п. 5.1. договора расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность, а также возмещение энергоснабжающей организации ее расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электроэнергии и мощности, производятся абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации. Расчетным периодом, согласно п. 5.3. договора, является месяц, который устанавливается с 01-00 часа местного времени 1 числа расчетного период до 01-00 часа местного времени 1 числа периода, следующего за расчетным.

По условиям указанного договора (п. 4.2), учет отпущенной и потребленной электроэнергии и мощности осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.3.3. договора, оплата отпущенной абоненту в расчетном периоде мощности производится 5 числа месяца текущего расчетного периода, абонент оплачивает 100% от стоимости количества мощности, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.

Второй срок оплаты (период платежа) - 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, абонент оплачивает разницу межу стоимостью фактически потребленной мощности, определенной на основании показаний приборов коммерческого учета и суммой, уплаченной абонентом на основании п. 5.3.3. договора. При потреблении мощности ниже заявленной величины оплачивается заявленная мощность (п. 5.3.4 договора).

Способы и условия контроля использования ответчиком электрической мощности, а также часы максимума нагрузки энергоснабжающей организации установлены п. 5.8. договора, согласно которому в декабре часами максимума нагрузки энергоснабжающей организации являются 9-11 часов и 18-22 часов; 30-минутный максимум электрической мощности определяется автоматической измерительной системой АИИСКУ ТЭЦ-11, которая соответствует «Техническим требованиям к автоматизированным информационно-измерительным системам коммерческого учета электрической энергии (мощности) субъекта ОРЭ», что подтверждается актом от 20.12.05 «О соответствии системы коммерческого учета ОАО «Иркутскэнерго» «3 этап ТЭЦ-генерация» (ТЭЦ-11) техническим требованиям Договора о присоединении к торговой системе и присвоения коэффициента класса качества».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с подписанным сторонами приложением № 1 к договору от 01.06.06 № 390, количество электрической мощности в декабре 2006 года составляет 6110 кВт.

Приложением № 1 к постановлению Региональной энергетической комиссии от 14.12.05 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Иркутскэнерго» с 01.01.06 потребителям Иркутской области», установлены тарифы на электрическую энергию, согласно которому для двухставочных абонентов плата за электрическую мощность по диапазону напряжения CH-I составляет 64,20 руб./кВт. мес.

На основании подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения от 12.12.06 № Э-390-48-2006 к договору от 01.06.06 № 390, данный договор сторонами расторгнут с 05.12.06.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлена к оплате счет-фактура  от  31.12.06  №  9886-390 за электрическую мощность, потребленную в декабре 2006 года,  согласно которой задолженность за потребленную в декабре 2006 года электрическую мощность составила 462869 руб. 16 коп., а за электроэнергию - 229536 руб. 89 коп.

Ответчик платежным поручением от 15.02.07 № 30 оплатил стоимость потребленной в декабре 2006 года электроэнергии в сумме 229536 руб. 89 коп.

Доказательства оплаты стоимости потребленной в декабре 2006 года электрической мощности в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции были правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания 12298 руб. 05 коп., составляющей стоимость потребленной в декабре 2006 года электрической мощности., на основании ст. ст. 309, 314, 539 и 544 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 п. 58 «Основ ценообразования», потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов.

По данным АИИСКУЭ ТЭЦ-11 ответчик в период с 01.12.06 по 05.12.06 использовал электрическую мощность в объеме, близком по значению с максимальной договорной величиной. Общая максимальная величина используемой мощности за 03.12.06 превысила договорное значение и составила 6115,2 кВт.

Приложением № 1 к договору от 01.06.06 № 390 предусмотрено абонирование мощности в декабре 6110 кВт.

Таким образом, судом первой инстанции были обоснованно отклонены доводы ответчика о неправомерности требований истца о полной оплате стоимости электрической мощности за декабрь 2006 года.

Ссылка ответчика на то, что платежным поручением от 26.12.06 № 1055 МУП ПО «Тепловодоканал» оплачена электрическая мощность в сумме 462869 руб. 16 коп. не может быть принята судом, поскольку данный платеж не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.06.06 № 390.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом первой инстанции применена к ответчику обоснованно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за один день - 15.01.07 удовлетворено в сумме 89 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007г. по делу №А19-3158/07-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            С.И. Юдин