Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А78-1792/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                          Дело № А78-1792/2006-С1-4/79

04АП- 2977/2007

“_19_”_июля  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Черняев В.Н., доверенность №523 от 26.12.2006

представитель Администрации Жамбал-Доржиев В., доверенность №50 от 17.01.2007

представитель МУ «Районный финансовый отдел администрации муниципального района «Оловянинский район» отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального района «Оловянинский район» в лице Администрации муниципального района «Оловянинский район»

на определение Арбитражного суда Читинской области от 8 мая 2007 года  по делу №А78-1792/2006-С1-4/79 об исправлении опечатки в тексте решения принятого по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Муниципальному району «Оловянинский район», МУ «Районный финансовый отдел администрации муниципального района «Оловянинский район»

о взыскании 1 602 807, 91 руб.

принятого судьей Кутуковой Л.П.

и установил:    Решением арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2006 года по делу №А78-1792/2006 С1-4/79 с муниципального района «Оловяннинский район» взыскана в пользу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за незавершённый строительством объект в сумме 1 662 222,20 руб., пени за просрочку платежей в сумме 395 834,15 руб., всего - 2 058056,35 руб.

           Определением по делу от 08 мая 2007 года суд исправил опечатку в тексте решения при написании наименования ответчика по делу, указав, что  следует читать Администрация муниципального района «Оловяннинский район».

          Муниципальный район «Оловянинский район» в лице Администрации муниципального района «Оловянинский район» обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 08 мая 2007 года, в которой указано, что определением фактически произведена замена ответчика. Заявитель жалобы указывает, что требования были предъявлены к муниципальному району «Оловянинский район», к местному бюджету. Решением исковые требования были удовлетворены, с ответчика – муниципального района «Оловянинский район» была взыскана задолженность в пользу истца.           В судебном заседании представитель Администрации муниципального района «Оловянинский район» поддержал доводы по апелляционной жалобе.

          Истцом по делу представлен отзыв на жалобу, где указано, что истцом были предъявлены требования к Администрации муниципального района «Оловянинский район».

          В судебном заседании представители Администрации муниципального района «Оловянинский район» и истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, соответственно.

         Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

        Из материалов дела следует, решением арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2006 года по делу №А78-1792/2006 С1-4/79 с муниципального района «Оловяннинский район» взыскана в пользу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за незавершённый строительством объект, реализованный истцом по договору купли-продажи №164-06 от 13.06.2004 Муниципальному образованию «Оловянинский район», от имени которого действует Администрация Оловянинского района. Производство по требованиям к Муниципальному учреждению «Районный финансовый отдел Администрации  Муниципального района «Оловянинский район» прекращено по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от требований.

        Исковое заявление было предъявлено Муниципальному району «Оловянинский район» в лице Администрации муниципального района «Оловянинский район».

         Истец 24.04.2006 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Администрации муниципального района «Оловянинский район» задолженность по договору, о чем указано в определении суда по делу от 24 апреля 2006.

         В соответствии со ст. 25 Устава муниципального района «Оловянинский район» и ст.4 Положения «Об администрации муниципального района «Оловянинский район» Администрация осуществляет от имени муниципального районного полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета.

        Как следует из ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

         Из данной нормы следует, что обязанности по оплате приобретенного по договору имущества Муниципальное образование «Оловянинский район» может осуществить только через органы местного самоуправления, которым в силу ст. 22 Устава Муниципального образования «Оловянинский район» является, в том числе, Администрация.

         Взыскание с муниципального образования «Оловянинский район» задолженности без указания органа местного самоуправления является необоснованным. Исковые требования к Муниципальному образованию «Оловянинский район» были предъявлены в лице Администрации, суд в порядке ст. 179 АПК РФ, предоставляющей право суду, вынесшему решение, исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания, обоснованно исправил допущенную описку, указав в лице какого органа местного самоуправления с Муниципального образования «Оловянинский район» подлежит взысканию задолженность.

           Довод Администрации Муниципального образования «Оловянинский район» о том, что требования предъявлялись к местному бюджету, не является предметом рассмотрения в данном случае. Поскольку требования к местному бюджету являются по существу требованиями к местной казне, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган. Данные доводы подлежали оценке при вынесении решения по существу.  

           При заявлении иска истцом были заявлены требования к муниципальному образованию «Оловянинский район» в лице Администрации и, именно, таким образом были рассмотрены требования по делу, о чём было вынесено решение.  Администрация уведомлялась судом при рассмотрении дела по существу, однако, решение не было обжаловано.

           В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

          Жалоба на определение об исправлении описки, опечатки не оплачивается государственной пошлиной. К жалобе приложена ксерокопия об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., что лишает суд возможности возвратить государственную пошлину.

         Руководствуясь ст. ст. 268 – 271, ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд:

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение арбитражного суда Читинской области от 8 мая 2007 года по делу №А78-1792/2006-С1-4/79 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                             подпись                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                           подпись                                          Т.В.Стасюк

подпись                                          С.И.Юдин