Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А19-27252/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          дело № А19-27252/06-10

04АП-1443/2007

19 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Бурковой О.Н.,  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года по делу № А19-27252/06-10 по иску индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №14 ГУ ИРО ФСС РФ) о взыскании 587 рублей 48 копеек (судья Любицкая Т.Д.),

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Лисов Б.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в качестве страхователя в филиале №14 ГУ – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования. В 2006 году им производились выплаты работникам пособий по временной нетрудоспособности.

11.07.2006 года Лисов А.Б. обратился к ответчику с письмом о возврате произведенных им расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности ему как физическому лицу в сумме 42 858 рублей. Ответчиком были возвращены истцу расходы в сумме 33 296 рублей 46 копеек, в возмещении остальной части отказано (письмо №01-09\4\3419 от 23.10.2006 года). Истец, полагая, что просрочка в возврате выплат по обязательному социальному страхованию является нарушением Инструкции «О порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования», утвержденной Постановлением ФСС РФ №22 от 9.04.2004 года,  обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 587 рублей 48 копеек за период с 26.07.2006 года по 19.09.2006 года, а также компенсации морального вреда в сумме 11 430 рублей.

Ответчик исковые требования не признал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что спор между ним и ответчиком является экономическим спором, кроме того, он не давал согласия на замену представителя ответчика в суде.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. зарегистрирован в качестве страхователя добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Предметом правоотношений между сторонами является оплата страховых взносов истцу за себя как за физическое лицо на случай временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а п.1 ст.2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 года по делу №А19-27253/06-27 по иску индивидуального предпринимателя Лисовым А.Б. о признании недействительным решения  ГУ – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования (филиал №14) №01-09\4\3419 от 23.10.2006 года о неполном возмещении по больничным листам производство прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спор с участием лица, хотя и имеющего статус предпринимателя, возник не в связи с осуществлением последним предпринимательской и иной экономической деятельности, а из иных правоотношений, в связи с чем спор не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Довод истца о замене ответчика не соответствует материалам дела, так как Копылов Г.Т. является представителем ответчика, а не ответчиком, и действует на основании доверенности, оформленной в соответствии с положениями п.п.4, 5 ст.61 АПК РФ (л.д.24).

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года по делу № А19-27252/06-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

О.Н. Буркова