Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А10-7366/05-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

дело № А10-7366/05-14

04АП-1756/2007

19 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Бурковой О.Н. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Областного государственного унитарного предприятия «Дорожная служба Иркутской области» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2006 года по делу №А10-7360/05 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнергокомплект» к областному государственному унитарному предприятию «Дорожная служба Иркутской области», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Лиспо» о взыскании 1 000 000 рублей, третье лицо – Горегляд Владимир Викторович (судья Баяртуев Б.Б.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

22.08.1997 года Эмиссионный центр «Сибирьэнерго» выдало простой вексель серии ЭЦ-1п №0002905, с обязательством оплатить ОАО «Березовская ГРЭС-1» или по его приказу любому другому лицу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Вексель был выдан со сроком платежа «через 10 (десять) лет от предъявления», с местом платежа – г. Красноярск. Указанный вексель, по мнению истца, подлежит оплате 22.02.2008 года.

Истец считает, что ответчиком-3 совершен индоссамент, состоящий из определенной записи с указанием лица, которому был выдан вексель – ООО «Сибстрой-инвест». Ответчиком-1 также совершен индоссамент, состоящий из одной подписи, скрепленной печатью ответчика, вексель передан другому лицу.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2004 года коммандитное товарищество Эмиссионный Центр «Сибирьэнерго» признано несостоятельным (банкротом).

Истец, считая себя конкурсным кредитором КТ ЭЦ «Сибирьэнерго», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1321/2004 от 7.09.2005 года, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы, указанной в векселе.

Определением Арбитражного суда от 3.11.2005 года истец от требований к ответчику-2 отказался. Отказ от иска принят судом, производство по иску в этой части прекращено.

Ответчик-1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец владеет векселем незаконно; КТ ЭЦ «Сибирьэнерго» не является лицом, выдавшим вексель; индоссамент совершен не ответчиком-1, так как не содержит подписи руководителя и печати предприятия.

Ответчик-3 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 февраля 2006 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик-1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также  на то, что судом принято решение без надлежащего извещения ответчика-3 о времени и месте рассмотрения дела, при объявлении резолютивной части решения суд не объявил дату изготовления мотивированного решения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 года решение суда первой инстанции отменено, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Горегляд В.В., рассмотрение дела начато по правилам первой инстанции. Данное постановление оставлено в силе судом кассационной инстанции.

Рассмотрев дело по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1321/2004 от 7.09.2005 года банкротом признано коммандитное товарищество «Эмиссионный Центр «Сибирьэнерго». Вексель выдан Эмиссионным центром Сибирьэнерго. То есть наименования предприятия-банкрота и векселедателя различны. Никаких данных о том, что коммандитное товарищество «Эмиссионный Центр «Сибирьэнерго» и Эмиссионный центр Сибирьэнерго – одно и то же юридическое лицо у суда не имеется. Следовательно, сделать однозначный и обоснованный вывод о том, что векселедатель признан банкротом, не представляется возможным.

Поскольку срок платежа по векселю наступает лишь 22.08.2007 года, а достаточных оснований считать векселедателя банкротом у суда не имеется, в иске о взыскании с ответчиков 1 000 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлине за рассмотрение дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 258, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнергокомплект» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 16 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнергокомплект» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Дорожная служба Иркутской области»  судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

О.Н. Буркова