Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А58-91/99. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-91/99

04АП-1991/2007

“_19_”_июля  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 12 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Таврия»

на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2007 года  по делу №А58-91/99 об отказе в процессуальном правоприемстве

принятого судьей Мирошниченко Л.И.

по иску   ООО «Таврия»

к МУП «Горжилремстрой»

третье лицо: Финансовый комитет Администрации г.Якутска

о взыскании 2 500 345 руб.

и установил:  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-91/99 от 02.03.1999г. с МУП «Горжилремстрой» в пользу ООО «Таврия»    взыскано 1127501 рублей долга, проценты начисленные на 1 127 501,27 рублей долга, начиная 22.01.1999г. в размере 60 % годовых по день фактической оплаты долга. 02.04.1999г., выдан исполнительный лист.

         28.02.2007г. ООО «Таврия» обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу от 02 апреля 1999г., выданному на основании решения Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 02.04.1999г. по делу №А58-91/99 с МУП «Горжилремстрой» на Окружную Администрацию г. Якутска и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2007 года отказано в процессуальном правоприемстве.

Взыскатель ООО «Таврия» не согласился с вынесенным определением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и провести процессуальное правоприемство по исполнительному листу с МУП «Горжилремстрой» на Окружную Администрация г.Якутска и выдать исполнительный лист.

В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона, подлежащего применению. Взыскатель указывает, что должник – МУП «Горжилремстрой» ликвидирован на основании распоряжения Администрации г.Якутска, в 2003 году в рамках дела №А58-7586/02 ликвидируемый должник признан банкротом. По мнению взыскателя, Окружная Администрация г.Якутска является сингулярным правоприемником Администрации г.Якутска. Имущество должника МУП «Горжилремстрой», за счёт которого могло быть исполнено решение суда, передано муниципальному образованию г.Якутска.

Взыскатель, третье лицо, уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. ООО «Таврия» заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя. Уведомление, направление МУП «Горжилремстрой» возвращено, телеграммой сообщено, что такого учреждения нет.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Возможность процессуального правоприемства предусмотрена ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Основанием для проведения процессуального правопреемства является материальное правопреемство.

Взыскателем не представлено оснований для материального правоприемства обязательств должника МУП «Горжилремстрой» перед ООО «Таврия» новым должником Окружной Администрацией г.Якутска или Администрацией г.Якутска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относятся к процессуальному правоприемству от Администрации г.Якутска к Окружной Администрации г.Якутска.      

Взыскателю ООО «Таврия» помимо данного обстоятельства необходимо было представить основания правоприемства от МУП «Горжилремстрой» к Администрации г.Якутска. Таких доказательств заявителем не представлено.

Более того, как указано судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7586/02 от 20.12.2003г. МУП «Горжилремстрой» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7586/02 от 05.01.2004г. конкурсное производство в отношении МУП «Горжилремстрой» завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП «Горжилремстрой» (свидетельство серия 14 № 000236798 (дело № А58-7586/02 л.д. 198).

В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правоприемства к другим лицам.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно указано об отсутствии оснований для проведения процессуального правоприемства, в связи с чем, отказано ООО «Таврия» в проведении процессуального правоприемства.

С учетом изложенного определение от 30 марта 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2007 года по делу №А58-91/99 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                        С.И.Юдин

Т.В.Стасюк