Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А58-7608/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-7608/06

04АП-1774/2007

19 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Бурковой О.Н. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Чернышевский рыбоводный завод» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года по делу №А58-7608/06 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (Энергосбыт) к государственному унитарному предприятию «Чернышевский рыбоводный завод»  о взыскании 593 183 рублей (судья Андреев В.А.),

при участии в заседании:

от истца – Лихановой М.А., Концевенко Л.С., представителей по доверенностям от 9.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2005 года стороны заключили договор №201 305 029 на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод. Срок действия договора определен до 31.12.2005 года. На 2006 год договор подписан не был в связи с не достижением сторонами соглашения по его существенному условию – количеству технической воды. Несмотря на это, как утверждает истец, в период с января по август 2006 года ответчик принимал техническую воду и осуществлял сброс стоков в систему канализации. За оказанные услуги истцом предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 588 686 рублей 52 копейки, исходя из тарифа, установленного реестром №ЯТ-145-2005, утвержденным Председателем ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) с 1.01.2006 года по подъему воды для рыбзавода в размере 4 рубля 13 копеек за 1 куб.м. Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг  в размере 2 848 рублей 42 копейки. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе разбирательства дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 886 786 рублей 42 копейки за период с 1.01.2006 года по 31.12.2006 года. Уточнение судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом завышен тариф ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия), установленный с 1.01.2006 года в размере 4 рубля 13 копеек на 1 куб.м технической воды. В связи с отсутствием договора на 2006 год при расчетах должен применяться тариф, утвержденный на 2005 год в размере 0,40 коп. за 1 куб.м воды. Ответчик признает задолженность по отпуску технической воды в объеме 180 391 тыс. куб. м. воды, исходя из указанного тарифа.

В ходе разбирательства дела по существу ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) и запросе у него документа устанавливающего тариф на 2006 год на поставку воды для ответчика, в удовлетворении которого судом отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением  арбитражного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что тариф рассчитан по акту, не опубликованному в установленном порядке, а соответственно и не имеющему юридической силы, а также противоречащему п.1 ч.2 ст.1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»; истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору; судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) и запросе у него документа устанавливающего тариф на 2006 год на поставку воды для ответчика, что было необходимо для подтверждения неверности произведенных истцом расчетов по указанному тарифу;  судом удовлетворено ходатайство об увеличении суммы иска по обязательствам, вытекающим из правоотношений, не являющихся предметом спора в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.ст.544 и 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом коммунальные услуги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик сам факт оказания ему истцом коммунальных услуг не отрицает. Более того, не представлен ответчиком и контррасчет потребленной им воды и принятых истцом сточных вод. Следовательно, сведения истца о количестве энергоносителей являются верными. Не согласен ответчик исключительно с примененным истцом тарифом.

Однако доводы ответчика о неверном применении истцом тарифа суд оценивает критически. Тариф на техническую воду и прием сточных вод истец применил не произвольный, а утвержденный для него на спорный период уполномоченным органом РЭК Республики Саха (Якутия). Данный тариф в установленном порядке был опубликован на официальном сайте РЭК http://rek.sakhanet.ru.

В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) суд первой инстанции отказал ответчику правомерно, так как никакие права и законные интересы комитета при разрешении данного спора не затрагиваются.

Уточнение истцом исковых требований суд первой инстанции принял правомерно, в полном соответствии с положениями ст.49 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2007 года по делу № А58-7608/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Чернышевский рыбоводный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 700 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

О.Н. Буркова