Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А19-14741/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-14741/06-7

04АП-379/2007

08 февраля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж 2004» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 года по заявлению Муниципального Братского Теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Братска о принятии обеспечительных мер по делу № А19-14741/06-7 по иску Муниципального Братского Теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Братска к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж 2004» о взыскании 5 323 902 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец заявил ходатайство  об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, ответчика в пределах заявленной суммы. Истец утверждает, что в случае удовлетворения иска при непринятии обеспечительных мер могут возникнуть затруднения при исполнении принятого судебного акта, так как ответчик принимает меры к реализации активов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При применении обеспечительных мер арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд первой инстанции учел, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценил, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. В данном случае цена иска составляет 5 323 902 рубля 67 копеек. Арбитражный суд первой инстанции наложил арест на имущество ответчика именно на эту сумму.

Таким образом, при вынесении определения об обеспечении иска Арбитражный суд Иркутской области действовал в полном соответствии с требованиями главы 8 АПК РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 12.10.2006 года. Оснований для отмены либо изменения данного определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 года об обеспечении иска по делу № А19-14741/06-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк