Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу n А19-1633/07-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-1633/07-18

04АП-2870/2007

«17» июля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухов, И. Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области на не вступившее в законную силу дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 года по делу № А19-1633/07-18 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании незаконным решения № 07-1/1685 от 27.10.2006 г. в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 79930 руб. 54 коп.

(суд первой инстанции судья Сонин А. А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» (далее ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее налоговый орган) о признании незаконным решения № 07-1/1685 от 27.10.2006 г. в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 79930 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2007 г. заявленные требования ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» удовлетворены.

Дополнительным Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 г. на основании ст. 110 АПК РФ с налогового органа в пользу ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» взыскана госпошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции о взыскании госпошлины, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить принять новое решение о возврате, ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» уплаченной суммы госпошлины из средств федерального бюджета, указав, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Информационное письмо № 117 от 13.03.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является обязательным и носит рекомендательный характер.

ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 26 апреля 2007 г. по делу № А19-1633/07-18 с налогового органа в пользу ООО «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» взыскана госпошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НКРФ прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных     интересов     от     уплаты     государственной     пошлины     по     делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются.

Вместе с тем, Налоговый Кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам, в частности, относятся дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 указано, что в соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

При обращении в суд Общества с ограниченной ответственностью «Илим Братск Деревообрабатывающий комбинат» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области о признании незаконным решения № 07-1/1685 от 27.10.2006 г. в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 79930 руб. 54 коп. заявителем платежным поручением № 4121 от 01.12.2006 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в пользу общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции о взыскании госпошлины в размере 2000 руб. с налогового органа в пользу общества.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 года по делу № А19-1633/07-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

И. Ю. Григорьева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

12 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Дело №А19-1633/07-18

04АП-2870/2007

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2007 года по делу № А19-1633/07-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Центральному округу г. Братска Иркутской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

И. Ю. Григорьева