Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А19-4040/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                 Дело № А19-4040/07-13

04АП-2908/2007

“_16_”_июля  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель истца Колосов Б.Н., доверенность 09.07.2007

представитель ответчика Цыкунов А.Г., доверенность №1/07 от 10.04.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Аналитический центр логистики»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года  по делу №А19-4040/07-13

принятого судьей Андрияновой Н.П.

по иску ООО «Восточно-Сибирская Импортно-Экспортная компания» к ООО «Аналитический центр логистики» о взыскании 70 324, 33 руб.

и установил:  ООО «Восточно-Сибирская Импортно-Экспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Аналитический центр логистики» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 324, 33 руб., составляющего излишне выставленный ответчиком по счетам фактурам налог на добавленную стоимость и оплаченный истцом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов истец указывает, что обязательной силой обладают выводы Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4890/06-22, содержащиеся в его резолютивной части.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несостоятельность приведенных в жалобе доводов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы по апелляционной жалобе, представитель истца – возражения на жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы по апелляционной жалобе, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аналитический центр логистики» (Исполнитель) и ООО  «Восточно-Сибирская импортно-экспортная компания»  (Заказчик)  заключен  договор  возмездного оказания услуг № ЦЛ-200306 от 15.03.06г.,  согласно которому Исполнитель    оказывал    Заказчику   услуги,    связанные с железнодорожной    перевозкой    грузов    в    железнодорожных транспортных средствах.

В счет оплаты выполненных работ (обеспечение вагонами Медведчиково-Наушки в Кит. и МНР.1) ответчик направил истцу счета-фактуры № 133 от 31.03.06г. на сумму 36396руб., из которых НДС (18%)= 5551 руб.  92 коп., и № 364 от 30.04.06г. на сумму   424620руб. 01 коп., из которых НДС (18%)= 64772 руб.- 41 коп., которые истец оплатил платежными поручениями  №170 от 12.04.06г., № 193 от 24.04.06г., №210 от 28.04.06 г.

По указанным счетам фактурам истцом было оплачено ответчику НДС в общей сумме 70 324 руб. 33 коп.

В соответствии с подпунктами 1,2  части 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (работы по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых Российскими перевозчиками).

При реализации услуг, связанных с реализацией товаров в режиме экспорта, продавец услуг дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю услуг (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0% (ст. ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В силу п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношения услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно гл. 21 Кодекса.

Указанная норма Кодекса исключает заявление к зачету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

Следовательно, применение к операциям, связанным с оказанием услуг по сопровождению экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18% не соответствует налоговому законодательству.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  ООО «Аналитический центр логистики» необоснованно применил  налоговую ставку 18% , тогда как должна была применяться  налоговая ставка 0%.

Данный вывод также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2006 года по делу №А10-4890/06-22, вступившим в законную силу, в котором установлено, что ООО «Восточно-Сибирская импортно-экспортная компания» как налогоплательщиком допущено завышение вычетов, предъявленных к возмещению, по спорным счетам фактурам.

           Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу и в соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод ответчика об обязательной силе выводов, содержащихся только в резолютивной части решения, не согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно на основании ст. 1102 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы 70 324, 33 руб. неосновательного обогащения как необоснованно списанного налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь ст.ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2007 года по делу №А19-4040/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                             подпись                                            О.Н.Буркова

Судьи                                                           подпись                                             С.И.Юдин

подпись                                             Т.В.Стасюк