Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А10-898/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-898/07-12

                 04АП-2882/2007     

16.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 09.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  16.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк Т.В., судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ОАО  «БИНБАНК» на решение арбитражного суда Республики Бурятии от 04 мая 2007г. по иску ОАО «БИНБАНК» к предпринимателю без образования юридического лица Хаптановой Наталье Кимовне к о взыскании 249 718,24 руб. (судья Казанцев С.Л.).

ОАО «БИНБАНК» обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Хаптановой Наталье Кимовне о взыскании 249 718,24 руб. – неосновательного обогащения и процентов.

Решением арбитражного суда РБ от 04 апреля 2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ».

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции, указав на то, что 21 августа 2006г. на основании исполнительного листа №066671 от 18.08.06г. истец необоснованно произвел списание денежных средств со счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» в размере 237293,31 руб. на счет ответчика. МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» находилось в тот момент в стадии ликвидации. Списание банком с расчетного счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» является необоснованным, произошедшим по ошибке операциониста. Истец за счет собственных средств восстановил списанную с расчетного счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» сумму в размере 237293,31 руб. Истец считает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика 237293,31 руб. - суммы денежных средств, списанных со счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» и процентов в размере 12424,93 руб. за период с 23.08.06г. по 07.02.07г.

Представители истца и ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением №07845 и заявлением истца о рассмотрении спора в его отсутствие. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.07г., деятельность МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» прекращена в связи с ликвидацией.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По исполнительному листу №066671 от 18.08.06г., выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.06г., с МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» в пользу индивидуального предпринимателя Хаптановой Наталии Кимовны взыскано 326000 руб., переданных по недействительному (ничтожному) договору.

Как следует из заявления истца, поступивший в адрес истца исполнительный лист №066671 от 18.08.06г. и инкассовое поручение №1 от 21.08.06г. для взыскания со счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» денежных средств в размере 327000 руб. по указанному исполнительному листу, было ошибочно исполнено.

 Ордером №1224947 от 21.08.06г. подтверждается списание со счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» 237293,31 руб., которые перечислены на счет Хаптановой Наталии Кимовны.

По приказу Комитета по социально-экономическому развитию г. Улан-Удэ №166-П от 22.06.06г., МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» находилось в стадии ликвидации, создана ликвидационная комиссия.

23.08.06г. МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» обратилось с письмом №451 к истцу с требованием о возврате необоснованно списанных денежных средств в размере 237293,31 руб.

24 августа 2006г. истец за счет собственных средств восстановил списанную с расчетного счета МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» сумму в размере 237293,31 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1234820.

Истец, ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в результате необоснованного получения денежных средств в сумме 237293,31 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 АПК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Истец, поддерживая заявленные требования, ссылается на ошибку работника банка, исполнившего исполнительный документ, тогда как исполнять его не следовало, т.к. согласно ст. 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Анализ норм, регулирующих обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, показал, что неосновательное обогащение возникает в случае получения либо сбережения одним лицом без законных оснований имущества другого лица, то есть в случае получения недолжного.

Основанием получения ответчиком спорной суммы являлся исполнительный лист арбитражного суда РБ №066671 от 18.08.06г.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что истцом фактически совершены действия по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Ответчик денежные средства МУП «Агентство развития г. Улан-Удэ» получил на основании исполнительного листа, а не случайно, в отсутствие оснований.

Обязательства по неосновательному обогащению возникают между обогатившимся лицом и тем, за чей счет произошло обогащение.

Доводы истца со ссылкой на совершение им действий по возврату третьему лицу спорной суммы, что, по мнению истца, указывает на имущественную выгоду ответчика за счет истца, судом апелляционной инстанции не принимаются. Истец самостоятельно возвратил третьему лицу денежные средства, списанные со счета клиента на основании исполнительного листа. При этом право третьего лица требовать взыскания неосновательного обогащения с ответчика (если бы таковое имело место быть), к истцу не перешло.

В отсутствие доказательств возникновения между сторонами правоотношения из неосновательного денежного обогащения, отсутствуют основания и для применения ст. 1107 ГК РФ для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007г. по делу №А10-898/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            С.И. Юдин