Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А78-2227/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                          Дело №А78-2227/2006 с1-4/97

12 июля 2007 года                                                                    04АП-2766/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Петухова Л.А., доверенность от 23.05.07, от ответчика – Селина А.А., доверенность от 01.12.06, Ряжских С.Л., доверенность от 10.10.06, от 3-их лиц: 1 – не было, 2 – Гринь М.А., доверенность от 4.05.07, 3 – не было, 4 – Моисеева А.А., доверенность от 04.07.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица – КУИ АГО "Город Чита" на определение арбитражного суда Читинской области от 17.05.07 (судья Кутукова Л.П.) о приостановлении производства по делу №А78-2227/2006 с1-4/97 и установил:

Государственное унитарное (дочернее) предприятие "Дорожное ремонтно-строительное управление № 1" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Мостдорстрой об освобождении земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита", Агентство лесного хозяйства по Читинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, Федеральное государственное учреждение "Читинский лесхоз".

Решением арбитражного суда Читинской области от 25 сентября 2006 года, в иске отказано, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Читинской области от 27 декабря 2006 года решением суду первой инстанции отменено в иске также отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 06 марта 2007 года решение и постановление арбитражного суда Читинской области отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ЗАО "Мостдорстрой" освободить земельный участок площадью 16702 кв.м., расположенный в границах точек 1-2-3-5-6-151-7-8-9-168-12-1 (согласно картографическому материалу ФГУП "Забайкальское АГП"), расположенный по адресу: Читинская область, Черновский административный район, 4,5 км. на север от с.Зыково.

Определением арбитражного суда Читинской области от 17 мая 2007 года производство по делу приостановлено до вступления в законную решения по делу №А78-6078/2006 С1-6/217.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита", не согласившись с указанным определением, просит его отменить. Представитель третьего лица доводы жалобы поддержала.

Письменные отзывы на жалобу в суд не представлены.

В судебном заседании представители ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, Федерального государственного учреждения "Читинский лесхоз" против апелляционной жалобы возразили, просят обжалуемое определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 06 марта 2007 года, принятым по настоящему делу, указано, что разрешение вопроса о принадлежности спорного земельного участка имеет существенное значение для установления субъекта, правомочного распоряжаться данным участком.

Предметом рассмотрения дела №А78-6078/2006 С1-6/217 является оспаривание права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличии государственной регистрации права на выводы суда не влияет, так как такая регистрация не препятствует оспариванию зарегистрированного права.

Основания, предусмотренные ст.ст. 270 АПК РФ к отмене обжалуемого определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Читинской области от 17 мая 2007 года по делу А78-2227/2006 с1-4/97 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк