Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А78-312/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита                                                                     Дело №А78-312/2007 с1-3/30

12 июля 2007 года                                                                       04АП-2721/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Цыреновой Н.О., доверенность от 17.01.07, от ответчика – Лобан Т.Б., доверенность от 02.11.06 №84, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Обувная компания"на решение арбитражного суда Читинской области от 04.04.07 (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу №А78-312/2007 с1-3/30 по заявлению ООО "Обувная компания" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной регистрации и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Обувная кампания" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Читинской области с заявлением (уточнив требование) о признании незаконным решения №01\025\2006-391 от 10 января 2007г. Управления Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – ФРС) об отказе в государственной регистрации договора арены земельного участка №1402\06 от 01.09.06 г. Также просило взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением от 04 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и вынести новый судебный акт. Представитель ООО "Обувная компания" доводы жалобы поддержал.

ФРС отзыв на апелляционную жалобу не представила. Его представитель против удовлетворения жалобы возразила.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

08 ноября 2006 г. ООО "Обувная кампания" обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу с заявлением о регистрации договора аренды земельного участка №1402\06 от 01.09.06 г.

05 декабря 2006 года государственным регистратором были возвращены представителю ООО "Обувная кампания" два экземпляра договора аренды, выписка и доверенность для устранения разночтений в наименовании юридического лица, указанного в договоре аренды.

08 декабря 2006 г. государственный регистратор на основании п.1 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" приостановил государственную регистрацию договора аренды на один месяц, указав, что в представленных документах имеются разночтения в наименовании юридического лица.

09 января 2007 года Управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа на основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказало в регистрации договора аренды земельного участка №1402\06 от 01.09.06 г., указав, что с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо, так как имеются разночтения в наименовании юридического лица, и не представлены документы, необходимые для государственной регистрации, договоры аренды земельного участка были получены доверенным лицом для устранения замечаний и не возвращены для регистрации.

10 января 2007 года сообщение об отказе в регистрации договора аренды было направлено ООО "Обувная кампания".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Читинской области от 4 апреля 2007 года по делу А78-312/2007 с1-3/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А10-2128/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также