Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А58-9182/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А58-9182/06

12 июля 2007 года                                                                    04АП-2733/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – АК "Интерконстракшн Проджект Менежмент СА" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.07 (председательствующий судья Артамонова Л.И., арбитражные заседатели Котенко И.В., Санитарова Е.Б.) по делу №А58-9182/06 по иску АК "Интерконстракшн Проджект Менежмент СА" к ЗАО "Якутстройматериалы" о взыскании 2440068руб. 97коп. и установил:

АК "Интерконстракшн Проджект Менежмент СА" обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО "Якутстройматериалы" о взыскании  1220034руб. 48коп. процентов и 1220034руб. 48коп. пени за период с 01.10.02 по 17.12.03 по переводному векселю № 7/12, дата выдачи 07.12.00г. на сумму 198722 долларов США со сроком платежа 01.10.02г., в связи с просрочкой платежа.

Решением от 20 апреля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить полностью, иск удовлетворить.

Ответчик в отзыве на жалобу просит последнюю оставить без удовлетворения.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, ссылаясь на ненадлежашщее извещение.

Ходатайство судом отклонено, так как в соответствии с почтовой квитанцией №96568, определение суда о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы вручено истцу заблаговременно – 12.06.2007.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что АК "Мабетекс Проджект Инжинирнг СА" (впоследствии переименованная на АК "Интерконстракшн Проджект Менежмент СА" был выписан переводной вексель № 7/12 составленный 07.12.00г. со сроком платежа 01.04.02г. на сумму 198722 долларов США.

Согласно статьи 5 ФЗ РФ "О переводном и простом векселе" от 11.03.97г. по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11 и разделом 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

25.11.02г. мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска по делу № 2-646/41-02 вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Компании "Мабетекс Проджект Инжиниринг СА" вексельной суммы по переводному векселю №7/12 в размере 6299129,70 руб., эквивалентную 198 722 долларов США, сумму издержек по протесту переводного векселя № 7/12 в размере 62956 руб. и 21 547. 82 руб. государственной пошлины.

Истец со ссылкой на то, что ответчик произвел оплату вексельного долга 17.12.2003., в связи с просрочкой платежа обратился в суд с иском о взыскании пени и процентов в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе.

Судом первой инстанции доводам истца дана надлежащая оценка и сделан вывод о пропуске трехлетнего срока вексельной давности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2007 года по делу А58-9182/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                         С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк