Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А10-485/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А10-485/07

12 июля 2007 года                                                                    04АП-2484/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Цыбикова А.А., доверенность от 12.03.07, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Гевс-Плюс" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.07 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-485/07 по иску ООО "ДОМ" к ООО "Гевс-Плюс" о взыскании 192476руб. 90коп. и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гевс-Плюс» о взыскании 192476руб. 90коп. долга за выполненные работы по договору на проведение огнезащитных работ от 14 сентября 2006 года.

Решением от 12 апреля 2007 года арбитражный суд требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в иске отказать. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на жалобу просит последнюю оставить без удовлетворения. Представитель истца возражения против жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что 14 сентября 2006 года между сторонами был заключен договор на проведение огнезащитных работ, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить в жилом доме по ул. Буйко огнезащитное покрытие металлических конструкций несущих ферм мансарды и огнезащитную пропитку деревянных конструкций мансарды.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актами приемки от 01 ноября 2006 года. Задолженность в сумме 192476руб. 90коп.ответчиком не погашена.

Судом первой инстанции доводам ответчика дана надлежащая оценка и сделан вывод о неисполнении им обязательств по оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2007 года по делу А58-485/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                         С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк