Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А58-8860/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А58-8860/2006

12 июля 2007 года                                                                       04АП-2825/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Промстройкомплект" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.07 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-8860/2006 по иску ООО "Промстройкомплект" к ЖСК "Строим вместе" об обязании предоставить информацию и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском  к Жилищно-строительному кооперативу "Строим вместе" (уточнив требование) об обязании ответчика предоставить информацию о заключении договоров № 8 с гражданином Куртуяховым Н.П. (квартира № 47), № 28 с гражданкой Зедгенизовой С.АД квартира № 48) и б/н с гражданином Жуковым Ю.М. (квартира № 51).

Решением от 25 апреля 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, требования удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

01 сентября 2001 года между ЗАО "Промстройкомлект" (правопреемником которого является истец) и ЖСК "Просвещение" (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска.

Истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с требованием о выделе доли в общей собственности и признании права собственности на 13 квартир. Определением апелляционной коллегии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.06 по делу  А58-3588/05 было утверждено мировое соглашение сторон, в соответствии с которым стороны определили долю истца в виде признания права собственности на 6 квартир (1,2,6,16,17,18) а также право требования на квартиры (№ 47,48,53,59,60,30,37,38,45), право собственности на которые у истца возникнет с момента сдачи объекта в эксплуатацию или регистрации объекта незавершенного строительства.

В связи с тем, что ответчик не предоставил информацию о реализации данных квартир истцу, истец обратился с требованием в суд о понуждении ответчика представить данную информацию в порядке статьи 1045 ГК РФ.

Поскольку истец прекратил действие договора долевого участия в строительстве 48 квартирного жилого дома в 55 квартале г. Якутска 01.09.01, путем обращения в суд с требованием о выделе доли, на момент обращения в суд у истца отсутствовали основания для возложения определенных обязательств ответчика, обусловленных обязательственными отношениями по договору простого товарищества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2007 года по делу А58-8860/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк