Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А19-24914/06-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                        Дело №А19-24914/06-55

10 июля 2007 года                                                                                  04АП-2719/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 3.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Сиб-Вектор" на определение арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 (судья Антонова С.Н.) о приостановлении производства по делу №А19-24914/06-55 и установил:

ООО "Сиб-Вектор" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО "Нива" об изъятии имущества, переданного по договору купли-продажи от 30.04.04. Третьим лицом к участию в деле привлечено ООО "Сибирко".

Определением арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года производство по делу приостановлено до вступления в законную решения по делу №А19-5594/07-12.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2007 года исправлена опечатка, допущенная в определении от 24 апреля 2007 года в указании личности представителя ООО "Сиб-Вектор".

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с определением от 24 апреля 2007 года о приостановлении производства по делу, просит его отменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В рамках настоящего дела требования истца заявлены на основании договора цессии от 20.07.2006.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что по делу №А19-5594/07-12, рассматриваемому арбитражным судом Иркутской области, рассматривается требование о признании недействительным указанного договора.

При оспаривании сделки, подложенной в основание иска, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при оформлении обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как на выводы по существу рассмотренного судом вопроса данные доводы не влияют и безусловным основанием к отмене судебного акта не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недействительность сделок может быть установлена в рамках настоящего дела, отклоняются по ранее изложенным мотивам.

Основания, предусмотренные ст.ст. 270 АПК РФ к отмене обжалуемого определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                                         О.Н.Буркова

                                                                                                   Т.В.Стасюк