Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А19-10635/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-10635/06-10

10 июля 2007 года                                                                       04АП-2213/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Плаховой О.М., доверенность от 9.01.07, от ответчика – Пахолкова С.В., доверенность от 24.05.07, от 3-го лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО "Нафтатранс-Восток" на решение арбитражного суда Иркутской области от 27.03.07 (судья Любицкая Т.Д.) по делу №А19-10635/06-10 по иску ООО "АртАвто" к ЗАО "Нафтатранс-Восток" об обращении взыскания на заложенное имущество, 3-е лицо - ЗАО "Нафта-Сиб-Иркутск" и установил:

ООО "АртАвто" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к ЗАО "Нафтатранс-Восток" об обращении взыскания на имущество ЗАО "Нафтатранс-Восток", заложенное в пользу Залогодержателя (кредитора) по договору ипотеки № 344/2004 от 01.07.04.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ЗАО "Нафта-Сиб-Иркутск".

Решением от 27 марта 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на подписание договора ипотеки неуполномоченным лицом. Представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца возражения поддержала.

Третье лицо своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалоб извещалось в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

30.06.04 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и закрытым акционерным обществом "НафтаСиб-Иркутск" был заключен кредитный договор № 222-1/2004 о предоставлении второму кредита в размере 30000000 руб. сроком по 29.06.05 под 12 % годовых. АК СБ РФ перечислил ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" сумму кредита платежным поручением № 350 от 01.07.04.

01.07.04 между теми же лицами был заключен договор № 225/2004 об открытии ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" невозобновляемой кредитной линии с лимитом 41000000 руб. сроком по 30.06.05 под 12 % годовых. АК СБ РФ (ОАО) перечислил ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" сумму кредита в размере 41000000 руб. платежным поручением № 409 от 23.07.04.

В обеспечение исполнения указанных договоров 01.07.04 между АК СБ РФ и ЗАО "Нафтатранс-Восток" был заключен договор залога № 344/2004, в соответствии с которым ЗАО "Нафтатранс-Восток" передало АК СБ РФ (ОАО) в залог следующее, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: составной земельный участок, состоящий из 1 обособленного и 2 смежных земельных участков, представляющих собой единое землепользование для строительства и последующей эксплуатации подъездных путей 27, 28, 28а к наливной эстакаде ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы", площадью 2,3832 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, 210м северо-западнее поселка Мегет, кадастровый номер 38:26:010801:0007; земельный участок для строительства и последующей эксплуатации подъездных путей к наливной эстакаде ОАО "Транссибирские магистральные нефтепроводы", площадью 0,4088 га, расположенный по адресу:Иркутская область, Ангарский район,200м северо-западнее поселка Мегет, кадастровый номер 38:26:010801:0003.

ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" обязательства по возврату кредитов в общей сумме 71000000руб. не исполнило до настоящего времени.

29.06.05 между АК СБ РФ и ООО "АртАвто" был заключен договор уступки прав (требований) № 1-17/2005, согласно которого АК СБ РФ (ОАО) уступил ООО "АртАвто" права требования к ЗАО "НафтаСиб-Иркутск", вытекающие из кредитного договора от 30.06.04 № 222-1/2004 и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 225/04.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ЗАО "Нафтатранс-Восток" и ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" были уведомлены о состоявшейся уступке права требования в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, что подтверждено уведомлениями АК СБ РФ (ОАО) № 51-03/039 от 05.07.05, № 07-08/482 от 06.07.05, № 07-08/483 от 06.07.05.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 05.09.06 по делу № А40-17940\06-138-140 с участием тех же лиц, отказано в признании недействительным договора ипотеки № 344/2004 от 01.07.04.

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк