Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А19-20438/03-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А19-20438/03-34

10 июля 2007 года                                                                       04АП-2149/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, от должника – Савотина Ю.Н., доверенность от 30.06.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сухоцкой З.Г. на решение арбитражного суда Иркутской области от 26.03.07 (судья Филатова В.В.) по делу №А19-20438/03-34 и установил:

По заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству возбуждено производство по настоящему делу №А19-20438/03-34 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Кеульское".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2006 года ЗАО "Кеульское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сухоцкая Залина Григорьевна.

НП МСРО АУ "Байкальская лига" была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Сухоцкой З.Г. по результатам которой составлен акт №7-12 от 07.12.2006.

Сухоцкая З.Г. обратилась в рамках данного дела о банкротстве с жалобой об отмене указанного акта в которой просила признать выводы акта №7-12 от 07.12.2006 недействительными (т.6 л.д.4).

Арбитражный суд Иркутской области рассмотрев указанную жалобу в порядке искового производства в деле о банкротстве ЗАО "Кеульское" принял 26 марта 2007 года решение, которым в удовлетворении требования отказал.

В апелляционной жалобе Сухоцкая З.Г. просит указанное решение отменить, требования удовлетворить. Также заявила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

НП МСРО АУ "Байкальская лига" своего представителя и возражения на жалобу в суд не направило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Представитель вновь назначенного арбитражного управляющего ЗАО "Кеульское" против жалобы возразил, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе Сухоцкой З.Г. о признании недействительными выводов акта №7-12 от 07 декабря 2006 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

В соответствии со ст.52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд при рассмотрении дела о банкротстве по существу может принять судебный акт в виде решения только о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или об отказе в признании должника банкротом. Само по себе рассмотрение заявленной жалобы не является разрешением по существу дела о банкротстве.

В соответствии со ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве могут быть рассмотрены заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Жалоба, заявленная Сухоцкой З.Г. в деле о банкротстве фактически является требованием о признании недействительным акта №7-12 от 07.12.2006 НП МСРО АУ "Байкальская лига" и к отношениям, установленным ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится.

Согласно ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном указанным Кодексом. При этом такой порядок не может быть осуществлен в рамках дела о банкротстве и производство по жалобе Сухоцкой З.Г. подлежит прекращению в силу п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене – п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2007 года по делу А19-20438/03-34 отменить, производство по жалобе Сухоцкой З.Г. о признании недействительными выводов акта №7-12 от 07 декабря 2006 года прекратить.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               Т.В.Стасюк