Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n 58-843/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № 58-843/07

        04АП-2758/2007              

09.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 02.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  09.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Бурковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2007г. по иску ООО «Сахатрансмеханизация-3» к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 7 302 113 руб. 79 коп. (судья Петрова О.В.).

ООО «Сахатрансмеханизация-3» обратилось с иском в Арбитражный суд РС(Я) о взыскании с ГУП ЖКХ РС(Я) 7 302 113 руб. 79 коп., в том числе 7 194 804 руб. 67 коп - задолженности по оплате предоставленных услуг по договору от 01.01.06 г. и 107 309 руб. 12 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49 АПК РФ истцом был уточнен размер основного долга до 297 882 руб. и процентов - до 5 084 руб. 40 коп. за период просрочки с 15.12.06 г. по 19.03.07 г. по ставке 11% годовых.

Впоследствии истец уменьшил размер основного долга до 6 194 804 руб. 67 коп. и увеличил размер процентов до 189 689 руб. 82 коп за период просрочки с 23.07.06 г. по 19.03.07 г. по ставке 11% годовых.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные истцом требования были удовлетворены частично: с ГУП «ЖКХ РС(Я)» в пользу ООО «Сахатрансмеханизация-3» взыскано 6 382 782 руб. 87 коп, из них 6 194 804 руб. 67 коп. - основной долг и 187 878 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 23.07.06 г по 19.03.07 г. по ставке 10,5% годовых. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным решением арбитражного суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправомерное взыскание с него процентов в отсутствие факта пользования им денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы ответчика, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства. 

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела со ссылкой на отсутствие возможности выехать к месту рассмотрения спора, судом апелляционной инстанции отклонено за необоснованностью.

            Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06688, 06687.

            Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.06 г. стороны заключили договор на переработку груза на ПРИ ООО «Сахатрансмеханизация-3» ст. Алдан, в соответствии с которым истец, являясь исполнителем, обязался оказать услуги по разгрузке и складированию с подвижного железнодорожного состава угля, поступающего в адрес заказчика, а также его погрузку на автотранспорт, а ответчик, в свою очередь, будучи заказчиком, обязался оплатить услуги в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Предусмотренные договором услуги истцом были оказаны на 7 194 804 руб. 67 коп., что подтверждается актами переработки угля и счетами-фактурами №№26,33,41,51,53 и 57 от 30.06.06 г.. 31.07.06 г., 30.09.06 г., 31.10.06 г., 30.11.06 г. и 31.12.06 г. соответственно.

Ответчиком факт оказания услуг и их стоимость не оспаривается.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено только в части  1 000 000 руб. Остаток долга составил 6 194 804 руб. 67 коп.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Учитывая подтверждение материалами дела задолженности ответчика в размере 6 194 804 руб. 67 коп., его требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 779 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки, за который предъявляются к взысканию проценты - с 23.07.06 г. по 19.03.07 г.Число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что соответствует действующему порядку (п. 2 Постановления от 08.10.98 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Суда Российской Федерации). Ставка рефинансирования – 10, 5 % годовых (телеграмма Центрального банка Российской Федерации №1788-Уот 26.01.2007г.).

За   период   заявленной   истцом   просрочки   подлежащий   взысканию   размер   процентов составляет 187 978 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции правильно определено, что применение истцом ставки банковского процента в размере 11% годовых противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению только в размере 187 978 руб. 20 коп. В остальной части иск подлежит отклонению в виду необоснованности.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованность., т.к. материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства, за что и предусматривается ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2007г. по делу №А58-843/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Буркова О.Н.

                                                                                                            Юдин С.И.