Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу n А10-4628/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                Дело №А10-4628/06

6 февраля 2007 года                                                                     04АП-12/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2007, постановление в полном объеме изготовлено 6.02.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Кулешова" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 3.11.2006 (судья Казанцев С.Л.) по делу №А10-4628/06 по иску ООО "Кулешова" к предпринимателю Власовой Л.В. о взыскании 25676руб. 30коп. и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кулешова" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с предпринимателя Власовой Л.В. 19873руб. долга за вино-водочную продукцию, поставленную по договору поставки №33 от 25.04.2002 и 5803руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2004 по 31.08.06. В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец сослался на ст. 516 Гражданского кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2006 года в пользу истца взыскано 593руб. основного долга и 183руб. 18коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано со ссылкой на недоказанность факта передачи товара по счету – фактуре №000000086 от 16.03.2004.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением, просит его изменить и взыскать с ответчика 25707руб. 37коп., включая 19873руб. основного долга и 5802руб. 78коп. процентов, ссылаясь на то, что товар по счету – фактуре №000000086 от 16.03.2004 был поставлен ответчику.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Истец заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна, отзыв на жалобу предпринимателем не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Заявленное истцом в резолютивной части апелляционной жалобы увеличение общего размера взыскиваемой суммы судом апелляционной инстанции не принимается, так как расчет общей суммы долга сделан истцом с арифметической ошибкой и у истца при апелляционном рассмотрении дела отсутствует право на изменение размера иска – п.3 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, приложенные к жалобе документы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

25 апреля 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №33, согласно которому истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве и по ценам, указанным в счете-фактуре поставщика (л.д.6). Срок действия договора установлен до 31 декабря 2002 года и автоматически продляется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 15 дней. Доказательства расторжения договора сторонами не представлены, следовательно, в соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что договор №33 от 25.04.2002 заключен на неопределенный срок.

Ответчиком получена у истца алкогольная продукция по счетам-фактурам с отметками в получении №000000057 от 25.12.2003, №0000000513 от 29.12.2003, №000000086 от 16.03.2004 на общую сумму 52192руб. (л.д.7-9).

Оплата ответчиком произведена на общую сумму 32319руб., что подтверждается кредитовым авизо №3 от 15.03.04 (л.д.11,12), приходным кассовым ордером №1 от 10.01.06 (л.д.10) и зачетным письмом от 31.08.05 (л.д.13).

Следовательно, остаток долга составляет 19873руб., что соответствует расчету истца, не оспорено ответчиком и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.516, п.5 ст.454, ст. 486 ГК РФ.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности факта передачи товара по счету – фактуре №000000086 от 16.03.2004 не соответствует обстоятельствам дела, так как получение ответчиком со склада истца алкогольной продукции на сумму 19280руб. подтверждается кроме счета- фактуры также представленной истцом товарной накладной №0000000086 от 16.03.04 с подписью предпринимателя (л.д.60).

Оплата поставленной продукции в спорном случае, согласно ст. 516 Гражданский кодекса Российской Федерации РФ и п.2.3. договора должна производиться предварительно либо непосредственно при покупке товара.

Следовательно, просрочка оплаты начинается на следующий день после получения товара ответчиком.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за период с 1.01.04 по 31.08.06 (расчет в тексте иска).

Как следует их указанного расчета, проценты рассчитаны на остаток долга с налогом на добавленную стоимость, тогда как сумма НДС не является денежным обязательством ответчика перед истцом и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Р от 10.12.1996 №9, подлежат начислению на сумму долга без учета НДС. Ставка процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день предъявления иска и на 11.09.2006 была установлена телеграммой Центрального банка РФ от 23.06.2006 № 1696-у в размере 11,5% годовых.

В соответствии с изложенным, расчет истца подлежит изменению – долг по счетам-фактурам №000000057 от 25.12.2003 и №0000000513 от 29.12.2003 за период с 1.01.2004 по 31.08.2006 без НДС (20%) составляет 494руб.17коп., а по счету-фактуре №000000086 от 16.03.2004 за период с 17.03.04 по 31.08.06 без НДС (18%) составляет – 16338руб.98коп. Процентная ставка - 11,5% годовых.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом ко взысканию период составляет 4742руб. 49коп. и подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для уменьшения процентов в порядке ст.333 указанного Кодекса, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления размера взысканной суммы.

Распределение между сторонами государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы, производится пропорционально размеру удовлетворенных (95% от заявленной суммы) требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия 3 ноября 2006 года по делу А10-4628/06 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с предпринимателя Власовой Людмилы Владимировны в пользу ООО "Кулешова" 19873руб. основного долга, 4742руб. 49коп. процентов, 1925руб.65коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 26541руб. 14коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова