Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А58-1464/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-1464/07

                 04АП-2730/2007     

09.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 02.07.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  09.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Бурковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., при участии представителя истца Караваевой И.М. – по доверенности от 09.01.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу МУП «Теплоэнергия» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2007г. по иску МУП «Теплоэнергия» к ОАО «Сахатранснефтегаз» об урегулировании разногласий,   возникших при заключении договора на поставку природного газа № 5Я-2 от 01.01.2007г. (судья Федорова М.И.).

МУП «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО «Сахатранснефтегаз» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку природного газа № 5Я-2 от 01.01.2007г.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2007г. в иске заявителю было отказано.

Истец, не согласившись с выводами судом первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Поддержав доводы, положенные в обоснование апелляционной жалобы, истец указал на то, что им договор был подписан с протоколом разногласий, в срок, установленный законом, следовательно, разногласия сторон по договору являются предметом заявленного им иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление №06543), в суд не явился.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Ответчик письмом № 87ки от 18.01.2007г. направил для подписания в адрес истца договор № 5Я-2 от 01.01.2007г. на поставку природного газа с просьбой вернуть в срок до 24 января 2007г. подписанный и скрепленный печатью один экземпляр договора.

Истец подписал указанный договор с протоколом разногласий и направил для рассмотрения с сопроводительным письмом № 20/198 от 15.02.2007г., которое было получено 16 февраля 2007г., о чем имеется штамп организации на сопроводительном письме истца.

Ответчик, отказавшись подписать протокол разногласий, в письме № 569КИ от 19.02.2007г. уведомил истца о том, что взаимоотношения предприятий в части поставки газа с 1 января 2007г. регулируются договором на поставку природного газа № 5Я-2 от 01.01.2007г. в редакции ответчика.

Считая, что в результате у сторон возникли разногласия по фактически не заключенному договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку природного газа № 5Я-2 от 01.01.2007г., просит изложить условия договора в редакции истца:

1.  в пункте 2.1. раздела 2 договора слова «Категорически запрещается самовольное снятие пломб, наложенных поставщиком на запорные устройства» заменить на «Снятие пломб, наложенных поставщиком на запорные устройства, производится после письменного уведомления Поставщика»;

2.         изложить пункт 2.2. раздела 2 договора в следующей редакции: «Поставщик вправе прекратить или уменьшить подачу газа с соблюдением требований, установленных законами или иными правовыми актами в случаях:

-    наличия форс-мажорных обстоятельств;

-    не устранение недостатков в использовании газа в сроки, установленные органами Госгазнадзора;

-  в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате газа;

- других случаях на основании норм действующего законодательства».

3.  изложить пункт 3.9. раздела 3 договора в следующей редакции: «Потребитель обязан в любое время допускать представителя Поставщика для осмотра газовой разводки и проверки контрольно-измерительных приборов и их записей. Проверка производится в присутствии уполномоченного представителя Потребителя, результаты проверки оформляются актом за обоюдными подписями».

4.    изложить пункт 3.10. раздела 3 договора в следующей редакции: «Потребитель обязан ежедневно с 8.00 - 12.00 часов сообщать Поставщику сведения о количестве газа за истекшие сутки с 24 часов по телефону 43-42-95, 43-40-07 и не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, подписать и получить у Поставщика счет-фактуру и акт о количестве потребленного газа за истекший месяц».

5.       изложить пункт 3.11. раздела 3 договора в следующей редакции: «При несообщении Потребителем показаний счетчиков расхода газа и непредставлении диаграмм расхода в установленные сроки, расчет с Потребителем за истекший период производится по установленной мощности».

6.       дополнить пункт 4.1. раздела 4 договора, после слов «О^факт - фактическая теплота сгорания в ккал/мЗ» включить «... которая определяется как среднеарифметическое значение результатов анализов теплоты сгорания газа, производимых Поставщиком, за все дни соответствующего расчетного периода».

7.       изложить пункт 4.2. раздела 4 договора в следующей редакции: «Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем месяце, производится в следующем порядке: Потребитель в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000г. оплачивает Поставщику аванс в размере 10 % договорного объема газопотребления текущего месяца, в течение 7 рабочих дней после получения счета-фактуры, с учетом аванса и фактического потребления газа».

8.       изложить пункт 4.3. раздела 4 договора в следующей редакции: «При неоплате в установленный срок Поставщик начиная с 11 -го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет за каждый день просрочки оплаты банковский процент в размере ставки рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поставщик вправе осуществлять ограничение или прекращение подачи газа до момента ликвидации задолженности в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ».

9.       Дополнить раздел 4 договора пунктом 4.4. следующего содержания: При подписании акта о расходе газа (акта приема-передачи на расход газа) Поставщик предоставляет Потребителю документы, подтверждающие правомерность определения фактической теплоты сгорания газа. При непредставлении Поставщиком Потребителю документов фактическая теплота сгорания газа за месяц определяется на уровне расчетной объемной теплоты сгорания - 8500 ккал/куб.м.».

10.   Изложить пункт 5.3. раздела 5 договора в следующей редакции: «Поставщик и Потребитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным обязаны производить сверку расчетов за поставленный газ с оформлением соответствующего акта. Акт сверки подписывается сторонами».

11. Исключить пункт 5.5. раздела 5».

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Эти правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (ч. 3 ст. 445 ГК РФ).

 «Правила поставки газа в Российской Федерации» (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162) предусматривают обязательные для исполнения в отношениях между поставщиками и покупателями газа правила, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Данные Правила не противоречат действующему Гражданскому кодексу РФ.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

Как на то правильно указано судом первой инстанции, из данного пункта Правил следует, что сторона, направившая оферту, вправе произвольно определить срок для дачи согласия или несогласия на заключение договора.

Ответчик письмом № 87ки от 18.01.2007г. направил для подписания в адрес истца договор № 5Я-2 от 01.01.2007г. на поставку природного газа с просьбой вернуть в срок до 24 января 2007г. подписанный и скрепленный печатью один экземпляр договора.

Таким образом, ответчиком был установлен срок, в течение которого согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), - до 24.01.2007г.

Следовательно, в течение данного срока истцу и надлежало разрешить вопрос о заключении предложенного ответчиком договора.

Истец направил ответчику протокол разногласий 15 февраля 2007г., то есть после истечения срока, установленного в оферте.

При этом истец беспрерывно потреблял газ, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ, расценивается как совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не направил протокол разногласий в срок, установленный в оферте, а объекты истца продолжают потребление газа, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что договор был заключен на условиях ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2007г. по делу №А58-1464/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Буркова О.Н.

                                                                                                            Юдин С.И.