Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А58-9139/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-9139/2006

                 04АП-2691/2007     

04.07.2007г.

Резолютивная часть объявлена 27.06.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  04.07.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ангарское землеустроительное предприятие» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2007г. по иску Открытого акционерного общества «Ангарское землеустроительное предприятие» к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании конкурса недействительным (судья Решетникова С.Н.).

ОАО «Ангарское землеустроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании конкурса объявленного 31.10.2006 года Министерством охраны PC (Я) «На проведение открытого конкурса на размещение государственного заказа в 2006 году на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг» недействительным.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в иске заявителю было отказано.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ссылаясь на произведенный им отказ от иска, который судом первой инстанции рассмотрен не был.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №06915 и заявлением ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Рассмотрение дела судом первой инстанции было назначено на 26.03.3007г. на 11 час. 00 мин.

Как следует из протокола судебного заседания 26.03.2007г. судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Доказательств поступления в суд заявления об отказе истца от иска до начала судебного заседания, не имеется. Какая-либо телеграмма, на отправку которой ссылается истец, в материалах дела также отсутствует. Текст телеграммы истцом в материалы дела не представлен.

В тексте судебного акта имеется указание на то, что «Истец надлежащим образом извещен о судебном заседании, представителя на судебное заседание не направил, ходатайств не заявил».

Как следует из отметок на заявлении истца, заявление об отказе от иска поступило в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 04.04.07г., т.е. после изготовления судом полного текста судебного акта от 02.04.2007г.

Таким образом, истец не представил доказательств того, что им своевременно было заявлено в суд первой инстанции об отказе от иска.

Однако, при обращении в суд апелляционной инстанции, истец в апелляционной жалобе настаивает на прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от иска.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от исковых требований суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене. Производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ Открытого акционерного общества «Ангарское землеустроительное предприятие» от иска к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) о признании конкурса недействительным принять.

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2007г. по делу №А58-9139/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ангарское землеустроительное предприятие» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Юдин С.И.

                                                                                                            Шаркова К.Ж.